Count(*)好还是count(1)好？

作为后端开发基本会遇到一个问题，就是要获取一表的所有记录总数

语句也很简单，有下面几种

语句A:
SELECT COUNT(*) FROM 表名
语句B:
SELECT COUNT(id) FROM 表名
语句C:
SELECT COUNT(1) FROM 表名
语句D:
SELECT COUNT(字段名) FROM 表名

那么，对于count(*),count(1),count(主键id)和count(某个字段)，到底哪个语句性能更高？更推荐使用那种语句呢？工作机制又是什么呢？

一会说，先铺垫铺垫

不同的存储引擎count(*)的原理不一样

• 对于MyISAM: 存储引擎会把每个表的总行数保存在磁盘上，执行查询的时候，直接返回对应的行数，效率超级快,(咱么只聊没有where条件的count(*))

• 对于InnoDB：执行count(*)时候，需要把数据一行行从引擎中读取，然后累加

所以，InnoDB中，表越大，count(*)越慢

为何INNODB不把表行总数存起来呢？

事务！事务！还是他妈的事务！

因为InnoDB有MVCC(多版本并发控制)机制，所以对于多个事务来说，不同时间段读取的数据都不一样，不同的事务读取的表记录数也可能是不一样，所以，存行数没意义啊

故而，InnoDB只能一行行的针对不同事务的查询，通过累加的方式来计算总行数

首先记住:

InnoDB是索引来组织表，

主键索引的叶子节点存的是数据

而普通索引的叶子节点存储主键的值(地址)

这说明什么?

说明普通索引(辅助索引)比主键索引小！(通常哈，特别情况不谈)

而InnoDB会优先选择一个较小的索引来做计算

比如我有一张工商信息表company_base_info，里面有主键id索引，税号social_code唯一索引,

那么我执行 select count(*) from company_base_info

他会走主键id还是税号social_code 呢？

运行一下嘛：

desc select count(*) from company_base_info

那么，问题来了

那么对于一张大表，上千万的大表，怎么快速获取对应的行记录数呢？

我总不能每次都去执行count(*)吧，一条就是好几秒钟，数据库早晚得崩盘啊

1. 缓存

用redis来保存表的总行数，如果表有插入，redis对应值+1，有删除，那么redis对应的值-1

看起来很合理对吧？ 有没有问题？当然！

1. redis可能会宕机吧?

会，那怎么办？

redis会持久化的，没问题，

但是如果恰好在redis异常重启的时候，mysql对应的表发生了1000笔插入呢？

持久化的值是不是不准了？咋整？

那我就每次redis异常重启的时候，重新执行select count(*)

没毛病！可以接受

2.数据的不一致性

需求：

我要获取表的记录总数，并且，获取最近修改的10条数据

如果在查询的过程中，恰好有一条记录插入，会发生什么？

那么我们来看看流程

假设当前表有100条数据

时刻	操作A	操作B
T1
T2	插入一行数据
T3		读取redis中总行数 = 100(错了)，获取最近修改的10条记录（正确）
T4	Redis记录的总行数+1 = 101

所以，请求量大的系统中，总行数这个值，理论上还是无法做到完全一致性

因为插入一行数据和reids计数值+1 这两个操作无法做到原子性，

当然你代码里加锁可以解决！

而且，获取记录总数，一般不是什么硬性业务逻辑，有点出入可以理解

但是，我们能不能做到严谨一些呢？

2. 用数据库保存计数

因为InnoDB天生带事务啊！

好活啊！

老子把插入和总行数累加扔事务里，实现原子性操作不就得了？

对于表B，我们新建一个表B_nums 保存B的总行数，

流程:

时刻	操作A	操作B
T1
T2	开启事务: B_nums计数值+1
T3		开启事务:读取B_nums的计数值，查询最近修改的10条记录，提交事务
T4	插入一行数据R,提交事务

想想，想想，在T3时刻，数据逻辑是不是一致了？

完美的一批呀

最后，看看count(*) count(1) count(字段)有什么区别

count(主键ID)：

InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id值都取出来，返回给server 层。server层拿到id后，发现是不可能为空的，就按行累加。

count(1)

，InnoDB引擎遍历整张表，但不取值。server层对于返回的每一行，放一个数 字“1”进去，发现也是是不可能为空的，按行累加

因为count(id)要逐层去解析数据行，可能还要拷贝字段值等操作，所以count(1)相对较好

count(某一个字段)

这就分为两种情况了。

如果字段值不允许null:

一行一行从引擎中取出数据，然后累加

如果字段值允许为null:

一行一行从引擎中取出数据，然后判断是否为null，然后累加

count(*)

这玩意他妈流弊！

并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。

count(*)肯定不 是null，按行累加

按照效率排序的话，count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)，所以我建议 你，尽量使用count( * )。