两个鸡蛋和一百层楼引发的一场思考

在b站up主“爱思考的乌鸦”的视频中，讲述了一个关于鸡蛋和楼层的问题。
说的是，有一筐坚硬程度相同的鸡蛋，这筐鸡蛋不是普通鸡蛋，它们比普通鸡蛋要硬，但是有多硬没人知道。现在有一栋一百层楼的大厦，我们要用尽可能少的次数测试出鸡蛋极限摔碎楼层在哪？
答案
如果学过排序算法的同学应该很容易用二分法算出最少次数，是7次。
具体操作就是在取每个区间的中间层测试。50层摔一次，碎了下一次在25层试，没碎就在75层试。。。以此类推，最终用7次可以遍历全部楼层。

但是
此时新加了一个需求，那就是没有一筐鸡蛋了，只有两个鸡蛋，我们需要用两个鸡蛋，同时也是最少次数来测试出，鸡蛋的极限楼层？

解析
如果鸡蛋无限数量，我们可以只专注于最少次数，而不需要在意鸡蛋的损耗。但是如果鸡蛋的数量有限，只有两个，那我们就无法使用二分法求出结果（二分法并没有考虑鸡蛋的损耗）。因此，我们需要在第一个鸡蛋上获取足够多的信息，最好是能将范围缩到最小，然后用第二个鸡蛋精准试错。

答案1.0
第一个鸡蛋，每十层试一次错，分别从第十层、二十层、三十层等等扔下去。如果是第十层碎，那么答案就在1到10中；如果是第二十层碎，那么答案就在11到20中。。。在确定大致范围后，再使用第二个蛋从最底层开始试错，直到鸡蛋破碎为止。
看上去没啥问题，但是如果是极端情况99层的话，则需要尝试10+9=19次！这个次数貌似有点大了，实际上可不可以再优化呢，答案是可以。

解析
解析上面的极端答案，问题所在就是因为第一次尝试在不断增长，而第二次尝试是不变的（底层数和高层数不影响第二次尝试的次数），所以越到后面，和越大。那么，有没有方法能让其中一个尝试次数在增长时，另一个尝试次数减少呢，请看下面的方法。

答案2.0
第一次尝试次数是一定会增长的，所以我们的目标应该是随着楼层增高而减少第二次尝试的次数，也就是尝试范围。
先说答案，我们第一次从第14层扔下，如果碎了，就从第一层开始扔起，精准锁定答案。如果没碎，在14层上加13层，每次增加层数减一。最后得出下面表格。

第一次尝试蛋碎层数	第一次尝试次数	第二次尝试次数	总次数
14	1	13	14
27	2	12	14
39	3	11	14
50	4	10	14
60	5	9	14
69	6	8	14
77	7	7	14
84	8	6	14
90	9	5	14
95	10	4	14
99	11	3	14
100	12	0	12

可以看出使用以上方法，最大次数为14次，比之前方案的极限值少了20%。
如果是用代码来解决问题的话：

public class Egg {
    public static void main(String[] args) {
        int floor = 100;
        int i = 2;
        int sum = 0;
        while(sum<floor){
        	//i先加1，再加到总数中
            sum += ++i;
        }
        System.out.println(i);
    }
}

PS：话说这个解法在数学中的说法是什么，我不太了解。。。

解析
前面那个方法拓宽我的思维，评论区的老哥也让我的思维更加清晰。

他提出了一个很有意思的思维点，那就是第一个鸡蛋是用来获取分区信息的。还有就是，在有限的资源进行尽可能少的尝试。
感谢这位老哥。

---

这让我想到我们在进行数据库检索时，恰恰也是正面临着这种情况。使用二叉树结构，其实就是在利用二分法检索我们想要的数据。每次扔鸡蛋，就是一次进行数据对比的过程。在使用索引时，每次数据对比就是内存和磁盘交换数据的过程，为了减少数据交换，才把AVL树变成了B树；为了获得范围数据，把B树变成了B+树。
也就是说，如果这道题变成了，有一组排好序的数据，用什么数据结构，可以用最少的数据交换和时间找到数据。大家看，是不是就是鸡蛋和楼层的问题。
由此，我也有了一些对数据结构的构思，之后应该会写上我的思考过程和结果。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※这里是三思_SanS1，感谢浏览，拜拜 ※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※