count(*) count(1) count(primary key) count(column)效率比较分析

效率比较：

count(*) = count(1)  > count(primary key) > count(column)

分析：

在 mysql innoDB搜索引擎中官网的解释如下：

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

参考链接：http://www.dba86.com/docs/mysql/5.7/innodb-storage-engine.html#innodb-table-restrictions

意思就是在InnoDB中 count(*)和count(1）是一样的，都是对返回的所有结果集进行count (不考虑是否为NULL)

count（column) 也是会遍历整张表，但是它会拿到column的值以后判断是否为空，然后再进行累加，如果column不是主键的话，会选获取主键，然后通过主键获取具体列的值，然后再判断列值是否为空。

 

 

在orcale中，情况和Mysql存在一定的差异，网上大都这样描述orcale下 count(*)和count(1)的比较:

1）count(1)与count(*)比较：

1、如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
2、如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
4、count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。  因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的

 

推荐这篇文章：https://mp.weixin.qq.com/s/4atIDmiucqvkw0b2_u8itA