JAVA模式设计（一）之单例模式（Singleton Pattern）

最新推荐文章于 2024-04-09 21:52:06 发布

幼儿园中的大佬

最新推荐文章于 2024-04-09 21:52:06 发布

阅读量138

点赞数 1

分类专栏： java 文章标签： java设计模式

java 专栏收录该内容

0 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例模式

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

特点

单例类只能有一个实例。
单例类必须自己创建自己的唯一实例。
单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
构造函数私有

作用

保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
解决一个全局使用的类频繁的创建与销毁。
控制实例数目，节省系统资源，判断系统有无实例，有则返回无则创建。

用途

Windows 是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象，所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。
一些设备管理器常常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。
生产唯一序列号。
WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来
创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。

注意事项

getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。
没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

单例模式的实现方式

懒汉式，线程不安全

public class SingletonTest {
    private static SingletonTest instance;
    private SingletonTest(){
        
    }
    public static SingletonTest getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new SingletonTest();
        }
        return instance;
    }
}

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：否

实现难度：易

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

懒汉式，线程安全

public class SingletonTest {
    private static SingletonTest instance;
    private SingletonTest(){

    }
    public static synchronized  SingletonTest getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new SingletonTest();
        }
        return instance;
    }
}

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

饿汉式

public class SingletonTest {
        private static SingletonTest instance = new SingletonTest();
        private SingletonTest (){}
        public static SingletonTest getInstance() {
            return instance;
        }
}

是否 Lazy 初始化：否

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

public class SingletonTest {
    private volatile static SingletonTest singleton;
    private SingletonTest (){}
    public static SingletonTest getSingleton() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (SingletonTest.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new SingletonTest();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

JDK 版本：JDK1.5 起

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：较复杂

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

登记式/静态内部类

public class SingletonTest {
    private static class SingletonHolder {
        private static final SingletonTest INSTANCE = new SingletonTest();
    }
    private SingletonTest (){}
    public static final SingletonTest getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：一般

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

枚举

public enum SingletonTest {
    INSTANCE;
    public void whateverMethod() {
    }
}

JDK 版本：JDK1.5 起

是否 Lazy 初始化：否

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

日常使用，redis相关对象配置

<bean id="poolConfig" class="redis.clients.jedis.JedisPoolConfig">
        <property name="maxTotal" value="${redis.pool.maxTotal}"/>
        <property name="maxIdle" value="${redis.pool.maxIdle}"/>
        <property name="minIdle" value="${redis.pool.minIdle}"/>
        <property name="blockWhenExhausted" value="${redis.pool.blockWhenExhausted}"/>
        <property name="maxWaitMillis" value="${redis.pool.maxWaitMillis}"/>
        <property name="testOnBorrow" value="${redis.pool.testOnBorrow}"/>
        <property name="testOnReturn" value="${redis.pool.testOnReturn}"/>
    </bean>
     <bean id="codisTemplate" class="org.springframework.data.redis.core.RedisTemplate" scope="singleton"
          lazy-init="true">
        <property name="connectionFactory">
            <!-- 由于spring container中只能有一个 redisConnectionFactory 类型的对象(session共享要用到)，所以codis连接写在内部-->
            <bean class="com.deppon.gms.module.cache.shared.cache.connection.CodisConnectionFactory"
                  scope="singleton">
                <property name="uris" value="${codis.zookeeper.uris}"/>
                <property name="zkProxyDir" value="${codis.zookeeper.dir}"/>
                <property name="zkTimeout" value="${codis.zookeeper.zkSessionTimeoutMs}"/>
                <property name="poolConfig" ref="poolConfig"/>
                <property name="timeout" value="${redis.socket.timeout}"/>
                <property name="redisConnectTimeout" value="${redis.connect.timeout}"/>
            </bean>
        </property>
        <property name="keySerializer">
            <bean class="org.springframework.data.redis.serializer.StringRedisSerializer"/>
        </property>
        <property name="valueSerializer" ref="valueSerializer"/>
    </bean>

    <bean id="valueSerializer" class="org.springframework.data.redis.serializer.GenericJackson2JsonRedisSerializer"/>

    <bean id="codisStringCache" class="com.deppon.gms.module.cache.shared.cache.redis.CodisStringCache">
        <property name="redisTemplate" ref="codisTemplate"/>
    </bean>