HTTP_ORIGIN 说明

本文探讨了使用Origin字段作为防止跨站请求伪造(CSRF)攻击的一种方法。Origin字段仅在POST请求中存在,相较于Referer字段,它更加注重用户隐私保护,仅包含请求的来源信息而不涉及具体路径和内容。文章详细分析了Origin字段的安全性和实施策略,包括服务端如何处理Origin字段以及浏览器端的实现方式。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

转自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_625f850801015tik.html

为了防止CSRF的攻击,我们建议修改浏览器在发送POST请求的时候加上一个Origin字段,这个Origin字段主要是用来标识出最初请求是从哪里发起的。如果浏览器不能确定源在哪里,那么在发送的请求里面Origin字段的值就为空。

隐私方面:这种Origin字段的方式比Referer更人性化,因为它尊重了用户的隐私。

1、Origin字段里只包含是谁发起的请求,并没有其他信息 (通常情况下是方案,主机和活动文档URL的端口)。跟Referer不一样的是,Origin字段并没有包含涉及到用户隐私的URL路径和请求内容,这个尤其重要。

2、Origin字段只存在于POST请求,而Referer则存在于所有类型的请求。

随便点击一个超链接(比如从搜索列表里或者企业intranet),并不会发送Origin字段,这样可以防止敏感信息的以外泄露。

在应对隐私问题方面,Origin字段的方法可能更能迎合用户的口味。

服务端要做的:用Origin字段的方法来防御CSRF攻击的时候,网站需要做到以下几点:

1、在所有能改变状态的请求里,包括登陆请求,都必须使用POST方法。对于一些特定的能改变状态的GET请求必须要拒绝,这是为了对抗上文中提到过的论坛张贴的那种危害类型。

2、对于那些有Origin字段但是值并不是我们希望的(包括值为空)请求,服务器要一律拒绝。比如,服务器可以拒绝一切Origin字段为外站的请求。

安全性分析:虽然Origin字段的设计非常简单,但是用它来防御CSRF攻击可以起到很好的作用。

1、去掉Origin字段。由于支持这种方法的浏览器在每次POST请求的时候都会带上源header,那么网站就可以通过查看是否存在这种Origin字段来确定请求是否是由支持这种方法的浏览器发起的。这种设计能有效防止攻击者将一个支持这种方法的浏览器改变成不支持这种方法的浏览器,因为即使你改变浏览器去掉了Origin字段,Origin字段还是存在,只不过值变为空了。这跟Referer很不一样,因为Referer 只要是在请求里去掉了,那服务器就探测不到了。

2、DNS重新绑定。在现有的浏览器里面,对于同站的XMLHttpRequests,Origin字段可以被伪造。只依赖网络连接进行身份验证的网站应当使用在第2章里提到的DNS重新绑定的方法,比如验证header里的Host字段。在使用Origin字段来防御CSRF攻击的时候,也需要用到DNS重新绑定的方法,他们是相辅相成的。当然对于在第四章里提到的CSRF防御方法,也需要用到DNS重新绑定的方法。

3、插件。如果网站根据crossdomain.xml准备接受一个跨站HTTP请求的时候,攻击者可以在请求里用Flash Player来设置Origin字段。在处理跨站请求的时候,token验证的方法处理的不好,因为token会暴露。为了应对这些攻击,网站不应当接受不可信来源的跨站请求。

4、应用。Origin字段跟以下四个用来确定请求来源的建议非常类似。Origin字段以下四个建议的基础上统一并改进了,目前已经有几个组织采用了Origin字段的方法建议。

? Cross-Site XMLHttp Request。Cross-Site XMLHttp Request的方法规定了一个Access-Control-Origin 字段,用来确定请求来源。这个字段存在于所有的HTTP方法,但是它只在XMLHttpRequests请求的时候才会带上。我们对Origin字段的设想就是来源于这个建议,而且Cross-Site XMLHttp Request工作组已经接受我们的建议愿意将字段统一命名为Origin。

?XDomainRequest。在Internet Explorer 8 Beta 1里有XDomainRequest的API,它在发送HTTP请求的时候将Referer里的路径和请求内容删掉了。被缩减后的Referer字段可以标识请求的来源。我们的实验结果表明这种删减的Referer字段经常会被拒绝,而我们的Origin字段却不会。微软已经发表声明将会采用我们的建议将XDomainRequest里的删减Referer更改为Origin字段。

? JSONRequest。在JSONRequest这种设计里,包含有一个Domain字段用来标识发起请求的主机名。相比之下,我们的Origin字段方法不仅包含有主机,还包含请求的方案和端口。JSONRequest规范的设计者已经接受我们的建议愿意将Domain字段更改为Origin字段,以用来防止网络攻击。

? Cross-Document Messaging。在HTML5规范里提出了一个建议,就是建立一个新的浏览器API,用来验证客户端在HTML文件之间链接。这种设计里面包含一个不能被覆盖的origin属性,如果不是在客户端的话,在服务端验证这种origin属性的过程与我们验证origin字段的过程其实是一样的。

具体实施:我们在服务器和浏览器端都实现了利用origin字段的方法来防止CSRF攻击。在浏览器端我们的实现origin字段方式是,在WebKit添加一个8行代码的补丁,Safari里有我们的开源组件,Firefox里有一个466行代码的插件。在服务器端我们实现origin字段的方式是,在ModSecurity应用防火墙里我们只用3行代码,在Apache里添加一个应用防火墙语言(见图4)。这些规则在POST请求里能验证Host字段和具有合法值的origin字段。在实现这些规则来防御CSRF攻击的时候,网站并不需要做出什么改变,而且这些规则还能确保GET请求没有任何攻击性(前提是浏览器端已经实现了origin字段方法)。

<think>好的,我现在要分析用户提供的这个Nginx服务器配置。首先,用户希望了解这段配置的功能和各个部分的作用。我需要逐步拆解,确保自己理解每个指令的意义,同时用中文清晰地解释出来。 首先,整体结构来看,这是一个server块,用于定义一个虚拟主机。监听端口是8078,并且启用了SSL,所以这是一个HTTPS服务。server_name指定了域名,这应该是指向该服务的域名。接下来是SSL证书的配置,指定了证书和私钥的路径。这部分比较基础,但需要确认路径是否正确,用户可能需要检查证书路径是否存在。 然后是location块,匹配/ai-api/路径的请求。这里配置了反向代理,将请求转发到另一个后端服务,即http://ai.chinatowercom.cn:49987/。注意到proxy_pass的URL末尾有斜杠,这意味着在转发时会去掉location匹配的部分,比如请求/ai-api/test会被转发到http://ai.chinatowercom.cn:49987/test。这点可能需要提醒用户注意路径是否正确拼接。 接下来是CORS相关的配置。add_header指令设置了多个响应头,允许跨域请求。Access-Control-Allow-Origin使用了$http_origin变量,动态匹配请求的来源,这样更灵活。但需要注意,如果允许任意来源可能会有安全风险,但这里用了always参数确保即使出错也返回这些头。另外,允许的方法包括GET、POST和OPTIONS,头部字段也涵盖了常用的几种,包括Authorization,这样前端可以携带认证信息。Allow-Credentials设置为true,说明允许携带cookie等凭证,这时Access-Control-Allow-Origin不能是通配符*,而必须指定具体来源,这里使用动态来源是合适的。 处理OPTIONS预检请求的部分,使用if判断请求方法是否为OPTIONS,直接返回204。这种处理方式是标准的,但需要注意的是在Nginx中使用if可能会有性能问题,不过在这种情况下,由于只检查请求方法,可能影响不大。不过也可以建议用户改用更高效的方式,比如使用limit_except指令,但现有的配置在功能上是正确的。 需要检查是否有潜在的安全隐患。比如SSL的配置是否只支持安全的协议和加密套件,但用户提供的配置中没有ssl_protocols或ssl_ciphers的设置,可能需要建议用户添加这些以增强安全性。此外,是否应该限制Access-Control-Allow-Origin的具体来源,而不是动态允许所有来源,这取决于实际需求,但用户当前配置允许任何来源,可能存在CSRF风险。 另外,proxy_pass后面的URL末尾的斜杠是否正确处理了路径。例如,如果location是/ai-api/,而proxy_pass是http://backend/,那么请求的URI会被替换。这部分需要确认用户是否理解路径重写的规则,避免出现404问题。 总结一下,这个配置的主要功能是在8078端口提供HTTPS服务,将/ai-api/下的请求代理到后端服务,同时配置了CORS以允许跨域请求。可能需要注意SSL的安全配置、CORS的来源限制以及路径重写是否正确。</think>以下是对该Nginx服务器配置的逐层解析: ### 一、基础服务配置 1. **监听设置** $$server { listen 8078 ssl;$$ - 监听`8078`端口并启用SSL加密 - 同时支持HTTP/HTTPS请求(隐含`ssl`参数包含`http2`特性) 2. **域名绑定** $$server_name auditsmart.chinatowercom.cn;$$ - 仅响应域名`auditsmart.chinatowercom.cn`的请求 3. **SSL证书配置** ```nginx ssl_certificate /path/to/ssl.crt; ssl_certificate_key /path/to/ssl.key; ``` - 证书路径需要替换为实际文件路径 - 建议补充SSL协议版本限制(如`ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.3;`) ### 二、反向代理配置 ```nginx location /ai-api/ { proxy_pass http://ai.chinatowercom.cn:49987/; } ``` - 路径匹配规则:`/ai-api/`开头的请求都会被代理 - 代理行为示例: $$ \text{原始请求} \rightarrow \frac{\text{代理目标地址}}{/ai-api/test} \Rightarrow http://ai.chinatowercom.cn:49987/test $$ ### 三、CORS跨域配置 1. **核心响应头** ```nginx add_header Access-Control-Allow-Origin $http_origin always; add_header Access-Control-Allow-Methods 'GET, POST, OPTIONS' always; add_header Access-Control-Allow-Headers 'DNT,User-Agent,X-Requested-With,Content-Type,Authorization' always; add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true' always; ``` - 动态设置请求来源($http_origin变量) - 允许携带凭证(cookies/HTTP认证) - `always`确保所有响应(包括4xx/5xx)都携带CORS头 2. **预检请求处理** ```nginx if ($request_method = 'OPTIONS') { return 204; } ``` - 直接响应`204 No Content`给OPTIONS请求 - 符合浏览器预检请求处理规范 ### 四、安全增强建议 1. **SSL强化配置**(建议补充) ```nginx ssl_session_timeout 1d; ssl_session_cache shared:SSL:10m; ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.3; ssl_ciphers ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256; ``` 2. **访问控制**(按需添加) ```nginx # 限制CORS白名单 if ($http_origin !~* "^https?://(allowed.domain.com|localhost)") { return 403; } ``` ### 五、典型工作流程 1. 浏览器发送`OPTIONS`预检请求 $$\begin{cases} \text{请求头包含} & Origin \\ & Access-Control-Request-Method \\ & Access-Control-Request-Headers \end{cases}$$ 2. Nginx响应`204`并返回CORS头 3. 浏览器发送实际请求(GET/POST) 4. 代理请求到后端服务,附加CORS头返回响应 建议使用`curl -I`命令测试CORS配置有效性,并通过浏览器开发者工具验证跨域请求处理流程。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值