假如我把公众号文章的原创度评价算法拟合出来之后，我就能验证一下是不是真的有人会把这么长的题目读完？

01 背景介绍

作为一个工科男，写文章真的写不动。于是我就寻思着质量不够，数量来凑了。

100篇垃圾文章，看的人数不一定能比得上1篇好的原创文章。当然，如果有心去统计的化，可以去统计一下头部号主的粉丝量与发文量。简单的计算，还是能估算出大概说少篇多少篇垃圾文章才能堆砌出1个等价于头部号的粉丝量。

具体的换算数据不是问题，只要垃圾够多，总能够达到的。毕竟，量变真能引起质量。

于是，问题变成：怎样才能最低成本的生产垃圾文章？

理论上只要多转载火爆的文章，总能蹭一蹭流量的。每一篇蹭一点，每一天蹭一点。只要我每一天都转载的篇数足够多，那我每一天都能蹭的足够多。当然，蹭来的流量，流失的也快。但换一个思路，只要我蹭的够快，那我的流量池里面始终都能保持稳步上涨。因此，如果你觉的蹭的流量流失的太快，你就应该反思一个问题：你是不是蹭的不够频繁不够多？
要达到这个动态稳步上涨，一是让垃圾文章不那么垃圾，二是让垃圾文章量够大。如果有余力，可能还得考虑如何垃圾面更广。总而言之，单体伤害不如AOE，AOE不如地图炮~

质够高，量够大，面够广。这三点，可不是废话嘛！问题就是一个都解决不了。

咱用屁股做一下减法。

首先把面够广这个给去了。这个太难，一个人关注的点，一旦超过7个精力基本就不够了。极限是7，数字不大。虽然能够交叉引流，兴趣互补，甚至增加粘度之类的，理论上是能够有指数级的收益。问题是，成本也是指数级的。（当然，如果有经验的可以寻找一些用户画像相近的领域，3-5个，效果应该还不错的。或者其他的模式设计几个领域之间的交互。）

然后就是质量够高和量够大了。质和量本身就是冲突的，这就很尴尬了。要想打出AOE伤害，这个量的规模，保底估计也得是优质文章的100倍以上。（按照我这手残党估计的，别问怎么估算的。） 目前能够达到这个量级要求的生产文章方式，基本上都是狗屁不通了。要知道一个关键点，质的增长跟产生的效果不是线性关系。就是说，10000篇完全的垃圾文章，跟1篇完全的垃圾可能没差。但10篇没那么垃圾的文章，跟1篇完全的垃圾之间的差距就特别大了。

所以，结论就是：只要能日产100篇以上没那么垃圾的垃圾、稍微有点东西的垃圾，甚至、看上去挺像那么回事的垃圾。那目标就达成了。

垃圾不垃圾，跟原创什么关系？

如果不原创，平台会觉得你是垃圾。（当然，如果你有粉丝可能就没有那么垃圾。问题是没啊~）不过对多数粉丝而言，你是否原创，不影响他觉得你是不是垃圾。但马太效应现在仍然在，如果平台老觉得觉得你是垃圾，你很难不垃圾。

不管保质，还是保量，目的都是为了粉丝，都是为了恰饭。初期，还是得保一点点质，不然平台一点量都不给你。就没饭恰了

反过来考虑，只要我能推出平台的原创度评价算法，我就能摸出平台的底线。==而平台的底线，就是我批量生产的质量的极限。==这一点，细细品。因此，如果我知道这个极限之后，就能够直接以把这个指标当作标准，批量生产有点东西的垃圾。

(未完待续)

02 原创度评价算法原理分析

• 词相似度
• 句相似度
• 段相似度

03 原创度评价算法拟合的方法

• 相似度计算（凸或非凸）

• 贝叶斯优化

04 原创度评价算法拟合实验

• 模拟登录
• 加盐
• 碰撞测试
• 贝叶斯优化

05 结果统计与分析