setTimeout() 和 process.nextTick()

process.nextTick(function () {
    console.log('nextTick延迟执行1');
});
setImmediate(function () {
    console.log('setImmediate延迟执行1');
    process.nextTick(function () {
        console.log('强势插入');
    });
    setImmediate(function () {
        console.log('setImmediate');
    });
});
setImmediate(function () {
    console.log('setImmediate延迟执行2');
});
process.nextTick(function () {
    console.log('nextTick延迟执行2');
    process.nextTick(function () {
        console.log('nextTick延迟执行3');
    });
});
setTimeout(function timeout() {
    console.log('TIMEOUT FIRED');
}, 0);
console.log('正常执行');

的输出结果：

正常执行

nextTick延迟执行1
nextTick延迟执行2
nextTick延迟执行3
TIMEOUT FIRED
setImmediate延迟执行1
setImmediate延迟执行2
强势插入
setImmediate

这个和深入浅出nodejs书上不一样的结果。以下是我的看法：

process.nextTick()无论是否嵌套都是将全部在当前“执行栈”执行。

setImmediate ()：如果一个立即定时器是被一个正在执行的回调排入队列的，则该定时器直到下一次事件循环迭代才会被触发，

所以在这里setImmediate延迟执行1和 延迟执行2是属于用一轮的。

setImmediate里面的嵌套是属于下一轮的，并且process.nextTick()优先级高于setImmediate，所以强势输出先输出。

欢迎讨论~

参考：http://www.ruanyifeng.com/blog/2014/10/event-loop.html