LeetCode 组合总和 Ⅳ

给定一个由正整数组成且不存在重复数字的数组，找出和为给定目标正整数的组合的个数。

示例:

nums = [1, 2, 3]
target = 4

所有可能的组合为：
(1, 1, 1, 1)
(1, 1, 2)
(1, 2, 1)
(1, 3)
(2, 1, 1)
(2, 2)
(3, 1)

请注意，顺序不同的序列被视作不同的组合。

因此输出为 7。

进阶：
如果给定的数组中含有负数会怎么样？
问题会产生什么变化？
我们需要在题目中添加什么限制来允许负数的出现？

思考：

首先考虑递归关系。怎样的组合的target与那些比小的数的组合的target？

 

所以我们知道这target是数组中数字的总和。想象一下，我们只需要一个数字来达到目标​​，这个数字可以是阵列中的任何一个，对吗？所以＃的组合target，comb[target] = sum(comb[target - nums[i]]), where 0 <= i < nums.length, and target >= nums[i]。

 

在给出的示例中，我们实际上可以找到4个组合的＃与3（4 - 1），2（4 - 2）和1（4 - 3）的组合。结果，comb[4] = comb[4-1] + comb[4-2] + comb[4-3] = comb[3] + comb[2] + comb[1]。

 

然后考虑基本情况。因为如果目标是0，只有一种方法可以获得零，即使用0，我们可以设置comb[0] = 1。

 

编辑：问题是目标是一个正整数，让我觉得它不清楚以上述方式。由于target == 0只在前一次调用中发生了target = nums [i]，我们知道这是这种情况下唯一的组合，所以我们返回1。

 

现在我们可以提出至少一个递归解决方案。

 

public int combinationSum4(int[] nums, int target) {
    if (target == 0) {
        return 1;
    }
    int res = 0;
    for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
        if (target >= nums[i]) {
            res += combinationSum4(nums, target - nums[i]);
        }
    }
    return res;
}

 

现在对于DP解决方案，我们只需要找出存储中间结果的方法，以避免多次计算相同的组合和。我们可以使用数组来保存这些结果，并在计算之前检查是否已有结果。我们可以用-1填充数组以指示结果尚未计算。0不是一个好的选择，因为它意味着目标没有组合总和。

 

private int[] dp;

public int combinationSum4(int[] nums, int target) {
    dp = new int[target + 1];
    Arrays.fill(dp, -1);
    dp[0] = 1;
    return helper(nums, target);
}

private int helper(int[] nums, int target) {
    if (dp[target] != -1) {
        return dp[target];
    }
    int res = 0;
    for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
        if (target >= nums[i]) {
            res += helper(nums, target - nums[i]);
        }
    }
    dp[target] = res;
    return res;
}

 

编辑：以上解决方案是自上而下的。自下而上的怎么样？

 

public int combinationSum4(int[] nums, int target) {
    int[] comb = new int[target + 1];
    comb[0] = 1;
    for (int i = 1; i < comb.length; i++) {
        for (int j = 0; j < nums.length; j++) {
            if (i - nums[j] >= 0) {
                comb[i] += comb[i - nums[j]];
            }
        }
    }
    return comb[target];
}