博客内容揭示了关于数据库查询中count(1)、count(*)和count(字段)的误解。实际上，它们在执行效率上并无显著差异，都会全表扫描。count(1)和count(*)在没有主键或只有一个字段时效率相近，而count(字段)仅计算该字段非null的记录。理解这些差异对于数据库性能优化至关重要。
很多人认为count(1)执行的效率会比count()高，原因是count()会存在全表扫描，而count(1)可以针对一个字段进行查询。其实不然，count(1)和count(*)都会对全表进行扫描，统计所有记录的条数，包括那些为null的记录，因此，它们的效率可以说是相差无几。而count(字段)则与前两者不同，它会统计该字段不为null的记录条数。
总结对比：
- 表没有主键时，count(1)比count(*)快；
- 有主键时，主键作为计算条件，count(主键)效率最高；
- 若表格只有一个字段，则count(*)效率较高。
- 如果有主键count()自动会优化指定到主键字段。因此：count(1)和count()基本没有差别。
扫一扫
4万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
