【注解使用】使用@Autowired注解警告Field injection is not recommended

一、
使用@Autowired时注解下面出现了波浪线，仔细一看是这样的

二、出现原因

查阅了相关文档了解了一下，原来这个提示是spring framerwork 4.0以后开始出现的，spring 4.0开始就不推荐使用属性注入，改为推荐构造器注入和setter注入。

由于此注入方式是三种依赖注入方式中的一种，它是基于字段的依赖注入，spring 4.0以后发现使用此注解有很多缺陷，例如：
2.1 不允许声明不可变域

基于字段的依赖注入在声明为final/immutable的字段上不起作用，因为这些字段必须在类实例化时实例化。声明不可变依赖项的惟一方法是使用基于构造器的依赖注入。
2.2 容易违反单一职责设计原则

在面向对象的编程中，五大设计原则SOLID被广泛应用，（国内一般为六大设计原则），用以提高代码的重用性，可读性，可靠性和可维护性

S在SOLID中代表单一职责原则，即即一个类应该只负责一项职责，这个类提供的所有服务都应该只为它负责的职责服务。

使用基于字段的依赖注入，高频使用的类随着时间的推移，我们会在类中逐渐添加越来越多的依赖项，我们用着很爽，很容易忽略类中的依赖已经太多了。但是如果使用基于构造函数的依赖注入，随着越来越多的依赖项被添加到类中，构造函数会变得越来越大，我们一眼就可以察觉到哪里不对劲。

有一个有超过10个参数的构造函数是一个明显的信号，表明类已经转变一个大而全的功能合集，需要将类分割成更小、更容易维护的块。

因此，尽管属性注入并不是破坏单一责任原则的直接原因，但它隐藏了信号，使我们很容易忽略这些信号。
2.3 与依赖注入容器紧密耦合

使用基于字段的依赖注入的主要原因是为了避免getter和setter的样板代码或为类创建构造函数。最后，这意味着设置这些字段的唯一方法是通过Spring容器实例化类并使用反射注入它们，否则字段将保持null。

依赖注入设计模式将类依赖项的创建与类本身分离开来，并将此责任转移到类注入容器，从而允许程序设计解耦，并遵循单一职责和依赖项倒置原则(同样可靠)。因此，通过自动装配（autowiring）字段来实现的类的解耦，最终会因为再次与类注入容器(在本例中是Spring)耦合而丢失，从而使类在Spring容器之外变得无用。

这意味着，如果您想在应用程序容器之外使用您的类，例如用于单元测试，您将被迫使用Spring容器来实例化您的类，因为没有其他可能的方法(除了反射)来设置自动装配字段。
2.4 隐藏依赖关系

在使用依赖注入时，受影响的类应该使用公共接口清楚地公开这些依赖项，方法是在构造函数中公开所需的依赖项，或者使用方法(setter)公开可选的依赖项。当使用基于字段的依赖注入时，实质上是将这些依赖对外隐藏了。

三、解决方案

在项目中由@Autowired直接改为@Resource注解
3.1 使用@Resource

将@Autowired注解改为@Resource注解，即可解决这个问题

3.2 使用于构造函数的依赖注入

在声明属性字段以后在下面写一个构造函数，在方法上面加上@Autowired注解

    final
    UserDao userDao;

    @Autowired
    public UserServiceImpl(UserDao userDao) {
        this.userDao = userDao;
    }

3.3 使用于Setter的依赖注入

在属性字段下面写一个setter方法，将@Autowired注解放在方法上

    private UserDao userDao;

    @Autowired
    public void setUserDao (UserDao userDao) {
        this.userDao = userDao;
    }

看来以后不能直接在属性字段上面使用@Autowired注解了，还是使用构造器注入和setter方法注入比较好

参考博客地址：
https://blog.csdn.net/weixin_44299027/article/details/108854172
https://blog.csdn.net/zhangjingao/article/details/81094529