![](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/c140df9902f14319a73d8e634ea41cf7.png?x-oss-process=image/resize,m_fixed,h_224,w_224)
司法鉴定
专注于电子数据鉴定,图像鉴定,声纹鉴定,产品质量鉴定,同一性鉴定,相似性鉴定,真实性鉴定,功能性鉴定,声像资料鉴定。
西数科技CDRSA
西数科技自主研发数据库取证sql extractor、视频取证video extractor、芯片取证flash extractor、手机取证产品,提供数据安全实训室建设、电子物证实验室、数据恢复实验室设计建设,提供司法鉴定,产品质量鉴定,图像鉴定,声纹鉴定,电子取证相关服务。获得国家CMA认证资质,产品质量鉴定资质,司法鉴定资质等认证. 连续5年通过司法鉴定研究院能力认证获得满意评价.
展开
-
【完善微信证据的证明效力】
一方面,微信证据主要形式为聊天记录、截图、语音、视频等,内容琐碎繁杂,通常反映的是生活的某个片段,很难连贯完整的记录整个待证事实,导致难以成为证明案件事实的直接证据,一般需要其他证据佐证形成证据链,导致待证事实证明难。司法实践中关于如何收集微信证据以及举证的方式、程序等,较之过去已经有了较为清晰的规定,但实际操作时仍然有很多人不甚熟悉具体的操作流程,也存在诸多疑问,导致微信证据的运用与预想中的情况相距较大,给法院在微信证据证明效力的认定上带来挑战。原创 2024-05-15 17:59:26 · 330 阅读 · 0 评论 -
【当微信聊天记录成为“呈堂证供”】
被告表示,在收到第一批配件后,发现原告的产品质量无法达到其公司要求,因此在支付完该笔货物款项后,明确表示不再合作,被告提交的微信聊天记录中显示,曾多次向原告发送“不做了”“订单取消吧”等否定争议业务的话语,但原告仍在明知被告明确表示“订单取消”的情况下仍继续生产。李强因手头不宽裕,曾向秦风多次借款,但也偿还了其中的一部分,可在核对借款过程时,秦风通过微信发给李强一份借款明细,但由于李强当时在忙,就随便回了一个“OK”手势的表情,表示自己已收到。如果只提供对自己有利的证据,删除并隐匿信息,法官又该如何判定?原创 2024-05-15 17:58:39 · 353 阅读 · 0 评论 -
关注 | 组织开展认可工作质量评估 助力认证认可检验检测高质量发
市场监管总局认可检测司组织总局认研中心开展了认可工作质量评估,评估以我国检验检测认证行业发展活跃、认可需求旺盛、在全国具有代表性的上海市检验检测机构为研究对象,通过实地调研、座谈走访、问卷调查等形式,围绕服务质量、工作效率、认可效益等维度,展开全链条、全生命周期、全环节认可工作质量评价,总结认可工作经验并提出了建议。下一步,市场监管总局认可检测司将继续组织从事认证认可检验检测的科研机构开展对湖北省、四川省等地区的认可工作质量评估,持续推动认可服务提升质量,发挥其助力检验检测认证高质量发展的作用。原创 2024-04-29 17:42:34 · 221 阅读 · 0 评论 -
关于“检验检测报告是否有效”的问题,市场监管总局回复
系统中的报告编号信息由检验检测机构自行报送(不是法定要求),该系统提供检验检测报告编号查询路径及有关信息,是一项便民措施,非报告真伪查证渠道,不能直接认定报告有效性。如对检验检测报告的真伪或有效性有疑问,或需了解具体报告内容,请直接向出具该报告的检验检测机构咨询。经全国认证认可信息公共服务平台查询检验检测报告上传时间是2024年02月23日,报告发放日期空白没有填写,我拿到的检测报告上是2023年9月19日由检测公司出具的,请问这种情况可以认定是一份无效的检测报告吗?原创 2024-04-29 17:41:51 · 280 阅读 · 0 评论 -
商标权利人出具商品鉴定意见的性质与审查要点
就权利人所做的真伪鉴定本身而言,是权利人作为被害人的诉讼参与人地位,就案件中的特定商品的真伪所做的辨别、确认,其结果体现被害人的观点和意见,是其表达诉请和主张的方式,应当属于辨认形式的被害人陈述。实践中,有些商标权利人出于品牌利益对相关商品的销售区域进行限制,在发现串货行为(未按商标权利人要求在指定区域内销售)时,以举报商品商标侵权为由,希望有关部门查处相关行为,甚至有商标权利人出具虚假的鉴定意见。在内容上,商标权利人出具的鉴定在本质上属于鉴定意见,且其对相关结论的合法真实性承担法律责任。原创 2024-04-23 09:45:02 · 73 阅读 · 0 评论 -
产品是否存在缺陷,举证责任谁承担?
在发生生猪死亡事件后,原告为及时止损将剩余生猪以远低于市场价的价格出售,但原被告均未提交证据证明剩余生猪是否存在问题,对于低于市场价格损失的部分,法院酌情认定原被告各半承担,经过细致计算,判决被告赔偿原告各项损失共计13064元。本案中,通过原告向法院提交其与被告工作人员的通话录音及协商赔偿事宜的录音,被告公司对其生产的饲料做出召回处理等情况,说明原告养殖的生猪发生死亡可能是食用被告生产的饲料导致,也可能是其他原因引起的,但当原告生猪发生死亡后,被告公司工作人员到现场查看,却未对死亡的生猪进行鉴定,原创 2024-04-19 16:38:19 · 288 阅读 · 0 评论 -
最高人民法院:关于“鉴定”,审判实践中需要注意的问题
本文根据最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》整理而成。一、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十条[鉴定的启动]人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的,应当向当事人释明,并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的,人民法院应当依职权委托鉴定。【条文主旨】本条系新增条文,明确了的鉴定启动的两个基本途径:一是当事人提出鉴定申请;二是人民法院对于需要依职原创 2024-04-19 16:37:19 · 407 阅读 · 0 评论