Mysql关键字-count

count(*)的实现方式

MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行count()的时候会直接返回这个数，效率很高；(where 条件的话，MyISAM表也是不能返回得这么快的)
InnoDB引擎就麻烦了，它执行count()的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。

为什么InnoDB不跟MyISAM一样，也把数字存起来呢？

在同一个时刻的多个查询，由于多版本并发控制（MVCC,即视图）的原因，InnoDB表“应该返回多少行”也是不确定的。

InnoDB的count(*)优化

InnoDB是索引组织表，主键索引树的叶子节点是数据，而普通索引树的叶子节点是主键值。所以，普通索引树比主键索引树小很多。对于count(*)这样的操作，遍历哪个索引树得到的结果逻辑上都是一样的。因此，MySQL优化器会找到最小的那棵树来遍历。在保证逻辑正确的前提下，尽量减少扫描的数据量，是数据库系统设计的通用法则之一。

不同的count用法

count()是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果count函数的参数不是NULL，累计值就加1，否则不加。最后返回累计值。

count(*)、count(主键id)和count(1) 都表示返回满足条件的结果集的总行数；而count(字段）则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为NULL的总个数。

count()不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count()肯定不是null，按行累加。
count(主键id)，InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id值都取出来，返回给server层。server层拿到id后，判断是不可能为空的，就按行累加。
count(1)，InnoDB引擎遍历整张表，但不取值。server层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。
单看这两个用法的差别的话，你能对比出来，count(1)执行得要比count(主键id)快。因为从引擎返回id会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。
count(字段)：
1.如果这个“字段”是定义为not null的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为null，按行累加；
2.如果这个“字段”定义允许为null，那么执行的时候，判断到有可能是null，还要把值取出来再判断一下，不是null才累加。

按照效率排序的话，count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count()，尽量使用count()。

[资料来源]
1.Mysql实战45讲-丁奇