Mysql主备-备库并行复制能力

如果备库执行日志的速度持续低于主库生成日志的速度，那这个延迟就有可能成了小时级别。而且对于一个压力持续比较高的主库来说，备库很可能永远都追不上主库的节奏。

主备流程

图中黑色的两个箭头。一个箭头代表了客户端写入主库，另一箭头代表的是备库上sql_thread执行中转日志（relay log）

日志在备库上的执行，就是图中备库上sql_thread更新数据(DATA)的逻辑。如果是用单线程的话，就会导致备库应用日志不够快，造成主备延迟。

在官方的5.6版本之前，MySQL只支持单线程复制，由此在主库并发高、TPS高时就会出现严重的主备延迟问题。

从单线程复制到最新版本的多线程复制，中间的演化经历了好几个版本。

多线程复制机制

图2中，coordinator就是原来的sql_thread, 不过现在它不再直接更新数据了，只负责读取中转日志和分发事务。真正更新日志的，变成了worker线程。而work线程的个数，就是由参数slave_parallel_workers决定的。把这个值设置为8~16之间最好（32核物理机的情况），毕竟备库还有可能要提供读查询，不能把CPU都吃光了。

问题1：事务能不能按照轮询的方式分发给各个worker，也就是第一个事务分给worker_1，第二个事务发给worker_2呢？

不行。事务被分发给worker以后，不同的worker就独立执行了。但是，由于CPU的调度策略，很可能第二个事务最终比第一个事务先执行。而如果这时候刚好这两个事务更新的是同一行，也就意味着，同一行上的两个事务，在主库和备库上的执行顺序相反，会导致主备不一致的问题。

问题2：同一个事务的多个更新语句，能不能分给不同的worker来执行呢？

不行。举个例子，一个事务更新了表t1和表t2中的各一行，如果这两条更新语句被分到不同worker的话，虽然最终的结果是主备一致的，但如果表t1执行完成的瞬间，备库上有一个查询，就会看到这个事务“更新了一半的结果”，破坏了事务逻辑的隔离性。

coordinator在分发的时候，需要满足以下这两个基本要求：
1.不能造成更新覆盖。这就要求更新同一行的两个事务，必须被分发到同一个worker中。
2.同一个事务不能被拆开，必须放到同一个worker中。

MySQL 5.5版本的并行复制策略

官方MySQL 5.5版本是不支持并行复制的。(下面介绍的是丁奇团队(阿里?)自己实现的并行复制策略思路)

(1)按表分发策略

按表分发事务的基本思路是，如果两个事务更新不同的表，它们就可以并行。因为数据是存储在表里的，所以按表分发，可以保证两个worker不会更新同一行。如果有跨表的事务，还是要把两张表放在一起考虑的。

每个worker线程对应一个hash表，用于保存当前正在这个worker的“执行队列”里的事务所涉及的表。hash表的key是“库名.表名”，value是一个数字，表示队列中有多少个事务修改这个表。
在有事务分配给worker时，事务里面涉及的表会被加到对应的hash表中。worker执行完成后，这个表会被从hash表中去掉。

hash_table_1表示，现在worker_1的“待执行事务队列”里，有4个事务涉及到db1.t1表，有1个事务涉及到db2.t2表；hash_table_2表示，现在worker_2中有一个事务会更新到表t3的数据。

假设在图中的情况下，coordinator从中转日志中读入一个新事务T，这个事务修改的行涉及到表t1和t3。

1.由于事务T中涉及修改表t1，而worker_1队列中有事务在修改表t1，事务T和队列中的某个事务要修改同一个表的数据，这种情况我们说事务T和worker_1是冲突的。
2.顺序判断事务T和每个worker队列的冲突关系，会发现事务T跟worker_2也冲突。
3.事务T跟多于一个worker冲突，coordinator线程就进入等待。
4.每个worker继续执行，同时修改hash_table。假设hash_table_2里面涉及到修改表t3的事务先执行完成，就会从hash_table_2中把db1.t3这一项去掉。这样coordinator会发现跟事务T冲突的worker只有worker_1了，因此就把它分配给worker_1。
5.coordinator继续读下一个中转日志，继续分配事务。

每个事务在分发的时候，跟所有worker的冲突关系包括以下三种情况：
1.如果跟所有worker都不冲突，coordinator线程就会把这个事务分配给最空闲的woker;
2.如果跟多于一个worker冲突，coordinator线程就进入等待状态，直到和这个事务存在冲突关系的worker只剩下1个；
3.如果只跟一个worker冲突，coordinator线程就会把这个事务分配给这个存在冲突关系的worker。

这个按表分发的方案，在多个表负载均匀的场景里应用效果很好。但是，如果碰到热点表，比如所有的更新事务都会涉及到某一个表的时候，所有事务都会被分配到同一个worker中，就变成单线程复制了。

(2)按行分发策略

要解决热点表的并行复制问题，就需要一个按行并行复制的方案。按行复制的核心思路是：如果两个事务没有更新相同的行，它们在备库上可以并行执行。
这时候，我们判断一个事务T和worker是否冲突，用的就规则就不是“修改同一个表”，而是“修改同一行”。
基于行的策略，事务hash表中还需要考虑唯一键，即key应该是“库名+表名+索引a的名字+a的值”。

相比于按表并行分发策略，按行并行策略在决定线程分发的时候，需要消耗更多的计算资源。

如果是要操作很多行的大事务的话，按行分发的策略有两个问题：
1.耗费内存。比如一个语句要删除100万行数据，这时候hash表就要记录100万个项。
2.耗费CPU。解析binlog，然后计算hash值，对于大事务，这个成本还是很高的。

在实现这个策略的时候会设置一个阈值，单个事务如果超过设置的行数阈值（比如，如果单个事务更新的行数超过10万行），就暂时退化为单线程模式。

退化过程的逻辑大概是这样的：
1.coordinator暂时先hold住这个事务；
2.等待所有worker都执行完成，变成空队列；
3.coordinator直接执行这个事务；
4.恢复并行模式;

MySQL 5.6版本的并行复制策略

官方MySQL5.6版本，支持了并行复制，只是支持的粒度是按库并行。

这个策略的并行效果，取决于压力模型。如果在主库上有多个DB，并且各个DB的压力均衡，使用这个策略的效果会很好。

相比于按表和按行分发，这个策略有两个优势：
1.构造hash值的时候很快，只需要库名；而且一个实例上DB数也不会很多，不会出现需要构造100万个项这种情况。
2.不要求binlog的格式。因为statement格式的binlog也可以很容易拿到库名。

但是，如果你的主库上的表都放在同一个DB里面，这个策略就没有效果了；或者如果不同DB的热点不同，比如一个是业务逻辑库，一个是系统配置库，那也起不到并行的效果。

MySQL 5.7的并行复制策略

官方的MySQL5.7版本也提供了类似的功能，由参数slave-parallel-type来控制并行复制策略：
1.配置为DATABASE，表示使用MySQL 5.6版本的按库并行策略；
2.配置为 LOGICAL_CLOCK，表示的就是类似MariaDB的策略。

MySQL 5.7并行复制策略的思想是：
1.同时处于prepare状态的事务，在备库执行时是可以并行的；
2.处于prepare状态的事务，与处于commit状态的事务之间，在备库执行时也是可以并行的。

MySQL 5.7.22的并行复制策略(基于WRITESET的并行复制)

新增了一个参数binlog-transaction-dependency-tracking，用来控制是否启用这个新策略。

这个参数的可选值有以下三种：
1.COMMIT_ORDER，表示的就是根据同时进入prepare和commit来判断是否可以并行的策略。
2.WRITESET，表示的是对于事务涉及更新的每一行，计算出这一行的hash值，组成集合writeset。如果两个事务没有操作相同的行，也就是说它们的writeset没有交集，就可以并行。
3.WRITESET_SESSION，是在WRITESET的基础上多了一个约束，即在主库上同一个线程先后执行的两个事务，在备库执行的时候，要保证相同的先后顺序。

这跟我们前面介绍的基于MySQL 5.5版本的按行分发的策略是差不多的。

不过，MySQL官方的这个实现还是有很大的优势：
1.writeset是在主库生成后直接写入到binlog里面的，这样在备库执行的时候，不需要解析binlog内容（event里的行数据），节省了很多计算量；
2.不需要把整个事务的binlog都扫一遍才能决定分发到哪个worker，更省内存；
3.由于备库的分发策略不依赖于binlog内容，所以binlog是statement格式也是可以的。

思考题：

假设一个MySQL 5.7.22版本的主库，单线程插入了很多数据，过了3个小时后，我们要给这个主库搭建一个相同版本的备库。
这时候，你为了更快地让备库追上主库，要开并行复制。在binlog-transaction-dependency-tracking参数的COMMIT_ORDER、WRITESET和WRITE_SESSION这三个取值中，你会选择哪一个呢？你选择的原因是什么？如果设置另外两个参数，你认为会出现什么现象呢？

答：应该将这个参数设置为WRITESET。由于主库是单线程压力模式，所以每个事务的commit_id都不同，那么设置为COMMIT_ORDER模式的话，从库也只能单线程执行。
同样地，由于WRITESET_SESSION模式要求在备库应用日志的时候，同一个线程的日志必须与主库上执行的先后顺序相同，也会导致主库单线程压力模式下退化成单线程复制。

[资料来源]
1.Mysql实战45讲-丁奇