消息中间件对比

1 性能

队列	说明
Active	支持
Rabbit	12000/单机
RocketMQ	10万/单机
Kafka	100万/单机

2 持久化

队列	说明
Active	支持
Rabbit	都支持(开启性能下降)
RocketMQ	都支持
Kafka	都支持

3 多语言支持

队列	说明
Active	支持
Rabbit	支持
RocketMQ	仅java
Kafka	支持

4 优点

队列	说明
Active	1 提供多种消息协议的支持，如AMQP、STOMP等 2 具有广泛的语言客户端和插件支持 3 支持分布式事务，确保数据一致性
Rabbit	1 高可用 2 基于AMQP协议，支持多种消息模式（点对点、发布订阅），提供功能丰富
RocketMQ	1 性能好，阿里大量使用 2 支持事务消息
Kafka	1 性能最好，大数据支持 2 流式数据处理平台（Kafka Streams） 3 社区活跃度高

5 缺点

队列	说明
Active	在高并发场景下性能差
Rabbit	1 采用Erlang语言，内部原理知道的人少，不利于扩展 2 集群不支持动态扩展
RocketMQ	1 对集群的依赖性较高，部署复杂 2 文档和社区资源相对较少，尤其是英文资料
Kafka	1 运维难度高 2 缺乏传统消息队列的某些高级功能，如事务支持 3 仅支持发布/订阅模型，不支持点对点模型

6 综合

队列	说明
Active	缺少大量使用，不推荐
Rabbit	较推荐
RocketMQ	推荐
Kafka	推荐