12-线性表顺序存储的应用

  在介绍了线性表的顺序存储结构和基本运算的实现后，我们可以根据这种实现的思维来解决相关的应用问题，比如删除元素，通过一个例子来说明。

例1——删除元素

问题：已知长度为n的线性表A采用顺序存储结构，设计算法，删除线性表中所有值为x的数据元素。

要求：时间复杂度为O(n)、空间复杂度为O(1)的算法

第一种解法用基本运算来实现，代码如下：

void Remove_node(SqList* sqlist , int element)
{
    if(NULL == sqlist)
    {
        return;
    }
    //pos记录要删除的元素下标索引
    int pos;
    //通过Select_List查找要删除的元素element，并返回该元素的位置pos
    while((pos = Select_List(sqlist, element)) >= 0)
    {
         //然后根据位置pos删除元素
        RemoveByPos_List(sqlist , pos);
    }
}

  对于这个算法来说， Remove_node操作在删除元素时还要去循环移动元素的位置，所以它的时间复杂度为O(n2)、空间复杂度为O(1)，而我们的要求是时间复杂度为O(n)，显然这个算法的时间复杂度不符合要求。

  在这个删除元素的例子中，我们需要明白一点：在实际解决问题中，很多情况下我们用同样的思维方式去考虑问题，但是不一定用所有的基本运算组合起来去解决问题，因为有时候这样去做的话，并不能很好的解决一些问题。因此应该根据实际的情况选择合适的算法，而并不是一味地去用基本运算。

  在这一篇中，我们不仅要学习删除元素的算法，还有删除元素的算法背后解决问题的过程和思维方式，这也是我们需要学习并磨练的地方。

  数据结构本身是一门灵活性非常强的学科，因此我们在学习已有的知识的基础上，应该多加思考，尽量去扩展自己的思维，也就是说，当我们面对一个问题的时候，能做到举一反三，在提出一个解法时，应该思考一下：是否还有更好的解法。

因此我们可以用第二种解法，复制要保留的元素：

图2-第二种解法

  假设现在我们要删除线性表L中所有为2的数据元素，那么可以通过复制要保留的元素依次保存到线性表L1中，也就是说对于要删除的所有为2的数据元素，不要复制到线性表L1中。在这里实际上L和L1之间是共享存储空间的，因此算法的时间复杂度为O(n)，空间复杂度为O(1)。

第二种解法的思想：
  1.逐个复制要保留的元素
  2.要点：L1和L共用空间，即不需要额外空间

第二种解法的具体实现代码：

//x为要删除的数据元素
void Remove_node2(SqList* sqlist , int element)
{

    //size记录非x的元素个数
    int size = 0;
    int i;
    for(i = 0; i < sqlist->length; i++)
    {   
        //把不重复的数据元素复制到顺序表L1中
        if(sqlist->DataAddr[i] != element)
        {
            sqlist->DataAddr[size] = sqlist->DataAddr[i];
            size++;
        }
    }
    //然后把不重复的元素个数赋值给length
    sqlist->length = size;
}

测试代码：

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include "sqlist.h"

int main(void)
{   
    //初始化顺序表
    SqList *sqlist = Init_List();
    int i;
    for(i = 0; i < 6; i++)
    {
        if(i % 2 == 0)
        {
            Insert_Element_List(sqlist,2);
            continue;
        }
        Insert_Element_List(sqlist,i);
    }
    printf("------------打印全部元素---------------\n");
    //打印全部的元素
    Print_List(sqlist);
    printf("------------删除所有值为2的元素-----------\n");
    //第一种解法
    //Remove_node(sqlist, 2);
    //第二种解法
    Remove_node2(sqlist, 2);
    Print_List(sqlist);
    return 0;
}

测试结果：

从测试的结果来看，第二种解法同样能达到第一种解法的效果，同时还能降低时间复杂度。