依赖注入和控制反转

本文转自(http://baitai.iteye.com/blog/792980)

Ioc：Inversion of Control 控制反转
DI：Dependency Injection 依赖注入

要想理解上面两个概念，就必须搞清楚如下问题：

• 参与者有谁？
• 依赖：谁依赖谁？为什么需要依赖？
• 注入：谁注入谁？为什么要注入？
• 控制反转：谁控制谁？控制什么？为何叫反转？（有反转就应该有正转了？）
• 依赖注入和控制反转是同一概念吗？

（1）参与者有谁：

	一般有三方参与者，一个是某个对象；一个是Ioc/DI容器；另一个是对象的外部资源。

（2）谁依赖于谁：

	当然是某个对象依赖于Ioc/DI容器

（3）为什么需要依赖：

	对象需要Ioc/DI的容器来提供对象需要的外部资源

（4）谁注入于谁：

	很明显是Ioc/DI的容器注入某个对象

（5）注入什么：

	就是注入某个对象所需的外部资源

（6）谁控制谁：

	当然是Ioc/DI的容器来控制对象了

（7）控制什么：

	主要控制对象实例的创建		

（8）为何叫反转：

	反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向呢？考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也即是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。
	那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待Ioc/DI容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。

没有Ioc/DI，常规的A类使用C类的示意图，如图所示：

当有了IoC/DI的容器后，A类不再主动去创建C了，如图所示

而是被动等待，等待Ioc/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中，如图所示：

（9）依赖注入和控制反转是同一概念吗？

	根据上面的讲述，应该能看出，依赖注入和控制反转是对同一件事的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。
	依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；
	而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，有容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

小结

	其实Ioc/DI对编程来说的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了”主从换位“的变化。
	应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在Ioc/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待Ioc/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
	这么一个小小的改变其实是编程思想的一大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。