成员访问员算符与递增运算符和解引用运算符的优先级关系

假设iter的类型是vector<string> :: iterator，说明下面的表达式是否合法。如果合法，表达式的意思是什么？如果不合法，错在何处？

(a) * iter++;

(b) (* iter)++;

(c) *iter.empty( );

(d) iter->empty( );

(e) ++*iter;

(f) iter++->empty( );

（a）是合法的，后置递增运算符的优先级高于解引用运算符，其含义是解引用当前迭代器所处位置的对象内容，然后把迭代器的位置向后移一位。

（b）是非法的，解引用迭代器iter得到vector对象的当前元素，结果是一个string，显然string没有后置递增操作。

（c）是非法的，解引用运算符优先级低于点运算符，所以该式先计算iter.empty（）,而迭代器没有定义empty函数，所以无法通过编译。

（d）是合法的，iter->empty（）；等价于（*iter）.empty（）；。解引用迭代器得到当前所指元素，结果是一个string，显然字符串可以判断是否为空，empty函数在此处有效。

（e）是非法的，该式先解引用iter，得到迭代器当前所指元素，结果是一个string，显然string没有后置递增操作。

（f）是合法的，iter++->empty（）；等价于（*iter++）.empty（）；。含义是解引用迭代器当前位置的对象内容，得到一个字符串，判断该字符串是否为空，然后把迭代器向后移一位。