之前也是对这两个概念模糊不清,后面通过一些实战就能发现这两个区别还是挺大的。
相似点(也是一直导致模糊概念的原因):
屏蔽掉对服务器的直接访问,都是通过统一入口转发到具体处理业务的服务器。
不同点:
解决的问题方面:反向代理解决的是安全性,可以防止用户知道服务端真正的ip地址,又有人说负载均衡也可以啊,但是负载并不是从安全性角度出发的,而是考虑灵活性和处理性能方面考虑的,比如有一台故障了负载可以通过自己的策略快速转移故障,可以随时增加节点非常灵活和方便且提高了高可用的特性。
之前也是对这两个概念模糊不清,后面通过一些实战就能发现这两个区别还是挺大的。
相似点(也是一直导致模糊概念的原因):
屏蔽掉对服务器的直接访问,都是通过统一入口转发到具体处理业务的服务器。
不同点:
解决的问题方面:反向代理解决的是安全性,可以防止用户知道服务端真正的ip地址,又有人说负载均衡也可以啊,但是负载并不是从安全性角度出发的,而是考虑灵活性和处理性能方面考虑的,比如有一台故障了负载可以通过自己的策略快速转移故障,可以随时增加节点非常灵活和方便且提高了高可用的特性。