synchronized内部代码是否保证有序性

package jvmtest4;
public class Main {
    private static int temp;
    private static volatile boolean flag;
    public static void main(String[] args) {
        temp = 0;flag = false;
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i =0; i < 1000000; i++) {
                    synchronized (Main.class) {
                        flag = false;
                        temp = 0;
                        temp = 1;
                        flag = true;
                    }
                }
            }
        }).start();
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i =0; i < 1000000; i++) {
                    if (flag){
                        synchronized (Lock.class){
                            if (temp == 0) System.out.println("NONONONONONO");
                        }
                    }
                }
            }
        }).start();
    }
}
 

package jvmtest4;

public class Lock {
}
 


刚开始接触多线程编程,遇到一个问题,找不到答案。

synchronized内部代码是否保证有序性?

我们都知道进出锁住的代码块是串行的,因为只能有一个线程拿到锁,这就使得使用同一个锁的两个执行过程A和B之间,A看B的操作是有序的,B看A的操作也是有序的,是因为执行过程内部无论会不会指令重排序,结果都是一致的。

但问题是,被锁住的执行过程,内部会不会指令重排序?

为求答案,我想到了模拟以上代码的场景,根据结果,我的推断是:synchronized内部代码依然会指令重排序

但因为刚接触多线程编程,我也不能很确定这种模拟与推断是否正确,欢迎大家讨论,欢迎大牛来指点

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 3
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值