设计模式--单例模式

核心作用

保证一个类只有一个实例，并且提供一个访问该实例的全局访问点。

常见应用场景

– Windows的Task Manager（任务管理器）就是很典型的单例模式
– windows的Recycle Bin（回收站）也是典型的单例应用。在整个系统运行过程中，回收站一直维护着仅有的一个实例。
– 项目中，读取配置文件的类，一般也只有一个对象。没有必要每次使用配置文件数据，每次new一个对象去读取。
– 网站的计数器，一般也是采用单例模式实现，否则难以同步。
– 应用程序的日志应用，一般都何用单例模式实现，这一般是由于共享的日志文件一直处于打开状态，因为只能有一个实例去操作
，否则内容不好追加。
– 数据库连接池的设计一般也是采用单例模式，因为数据库连接是一种数据库资源。
– 操作系统的文件系统，也是大的单例模式实现的具体例子，一个操作系统只能有一个文件系统。
– Application 也是单例的典型应用（Servlet编程中会涉及到）
– 在Spring中，每个Bean默认就是单例的，这样做的优点是Spring容器可以管理
– 在servlet编程中，每个Servlet也是单例
– 在spring MVC框架/struts1框架中，控制器对象也是单例

单例模式的优点

• 由于单例模式只生成一个实例，减少了系统性能开销，当一个对象的产生需要比较多的资源时，如读取配置、产生其他依赖对象时，则可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后永久驻留内存的方式来解决
• 单例模式可以在系统设置全局的访问点，优化环共享资源访问，例如可以设计一个单例类，负责所有数据表的映射处理

常见的五种单例模式

– 主要：
• 饿汉式（线程安全，调用效率高。 但是，不能延时加载。）
• 懒汉式（线程安全，调用效率不高。 但是，可以延时加载。）
– 其他：
• 双重检测锁式（由于JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用）
• 静态内部类式(线程安全，调用效率高。 但是，可以延时加载)
• 枚举单例(线程安全，调用效率高，不能延时加载)

饿汉模式（单例对象立即加载）

/**
 * 饿汉式实现(单例对象立即加载)
 * @author fts
 *
 */
public class SingletonDemo02 {

	private static /*final*/ SingletonDemo02 single = new SingletonDemo02();
	
	private  SingletonDemo02() {}//私有化构造器
	
	//不需要使用synchronized进行同步，
	//使用private static /*final*/ SingletonDemo02 single = new SingletonDemo02();
	//这种形式在类加载的时候就加载了，是一种天然的线程安全模式
	//方法没有同步，调用效率高
	private static SingletonDemo02 getInstance() {
		return single;
	}
	
	/*
	 * 测试
	 */
	public static void main(String[] args) {
		SingletonDemo02 s = SingletonDemo02.getInstance();
		SingletonDemo02 s2 = SingletonDemo02.getInstance();
		System.out.println(s==s2); //结果为true
		}
}

• 饿汉式单例模式代码中，static变量会在类装载时初始化，此时也不会涉及多个线程对象访问该对象的问题。虚拟机保证只会装载一次该类，肯定不会发生并发访问的问题。因此，可以省略synchronized关键字。
• 问题：如果只是加载本类，而不是要调用getInstance()，甚至永远没有调用，则会造成资源浪费！

懒汉式实现(单例对象延时加载)

/**
 * 懒汉式实现(单例对象延时加载)
 * @author fts
 *
 */
public class SingletonDemo01 {

   //类初始化时，不初始化这个对象（延时加载，真正用的时候在加载）
	private static SingletonDemo01 single01;
	
	private SingletonDemo01(){};//私有化构造器
	
	//方法同步，调用效率低
	public static synchronized SingletonDemo01 getInstance(){
		if(single01==null) {
			single01 = new SingletonDemo01();
		}
		return single01;
	}
}

• 要点：
– lazy load! 延迟加载， 懒加载！ 真正用的时候才加载！
• 问题：
– 资源利用率高了。但是，每次调用getInstance()方法都要同步，并发效率较低。

双重检测锁实现

/**
 * 双重检测锁实现
 * @author fts
 *
 */
public class SingletonDemo03 {

	private static SingletonDemo03 instance = null;
	public static SingletonDemo03 getInstance() {
	if (instance == null) {
	SingletonDemo03 sc;
	synchronized (SingletonDemo03.class) {
	sc = instance;
	if (sc == null) {
	synchronized (SingletonDemo03.class) {
	if(sc == null) {
	sc = new SingletonDemo03();
	}
	}
	instance = sc;
	}
	}
	}
	return instance;
	}
	private SingletonDemo03() {
	}
}

• 这个模式将同步内容下方到if内部，提高了执行的效率不必每次获取对象时行同步，只有第一次才同步创建了以后就没必要了。
• 问题：
• 由于编译器优化原因和JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议用。

静态内部类实现方式(也是一种懒加载方式)

/**
 * 静态内部类实现方式(也是一种懒加载方式)
 * @author fts
 *
 */
public class SingletonDemo04 {
	private static class SingletonClassInstance {
		private static final SingletonDemo04 instance = new SingletonDemo04();
		}
		public static SingletonDemo04 getInstance() {
		return SingletonClassInstance.instance;
		}
		private SingletonDemo04() {
		}
}

• 要点：
– 外部类没有static属性，则不会像饿汉式那样立即加载对象。
– 只有真正调用getInstance(),才会加载静态内部类。加载类时是线程 安全的。 instance是static final
类型，保证了内存中只有这样一个实例存在，而且只能被赋值一次，从而保证了线程安全性.
– 兼备了并发高效调用和延迟加载的优势！

使用枚举实现单例模式

/**
 * 使用枚实现单例模式
 * @author fts
 *
 */
public enum SingletonDemo05 {
	/**
	*  定义一个枚举的元素，它就代表了Singleton 的一个实例。
	*/
	INSTANCE;
	/**
	*  单例可以有自己的操作
	*/
	public void singletonOperation(){
	// 功能处理
	}
	
	/**
	 * 测试
	 * @param args
	 */
	public static void main(String[] args) {
		SingletonDemo05 sd = SingletonDemo05.INSTANCE;
		SingletonDemo05 sd2 = SingletonDemo05.INSTANCE;
		System.out.println(sd==sd2);
		}
}

• 优点：
– 实现简单
– 枚举本身就是单例模式。由JVM从根本上提供保障！避免通过反射和反序列化的漏洞！
• 缺点：
– 无延迟加载

常见的五种单例模式实现方式

– 主要：
• 饿汉式（线程安全，调用效率高。 但是，不能延时加载。）
• 懒汉式（线程安全，调用效率不高。 但是，可以延时加载。）
– 其他：
• 双重检测锁式（由于JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用）
• 静态内部类式(线程安全，调用效率高。 但是，可以延时加载)
• 枚举式(线程安全，调用效率高，不能延时加载。并且可以天然的防止反射和反序列
化漏洞！)

如何选用?

– 单例对象 占用 资源 少，不需要 延时加载：
• 枚举式 好于 饿汉式
– 单例对象 占用 资源 大，需要 延时加载：
• 静态内部类式 好于 懒汉式