缓存更新策略
内存淘汰:redis自动进行,当redis内存达到咱们设定的max-memery的时候,会自动触发淘汰机制,淘汰掉一些不重要的数据(可以自己设置策略方式)
超时剔除:当我们给redis设置了过期时间ttl之后,redis会将超时的数据进行删除,方便咱们继续使用缓存
主动更新:我们可以手动调用方法把缓存删掉,通常用于解决缓存和数据库不一致问题
内存淘汰 | 超时剔除 | 主动更新 | |
---|---|---|---|
一致性 | 差 | 一般 | 好 |
维护成本 | 无 | 低 | 高 |
业务场景: 低一致性使用内存淘汰,高一致性使用主动更新
数据库缓存不一致解决方案
1.Cache Aside Pattern
人工编码,缓存调用者在更新完数据库后再去更新缓存,也称之为双写方案
2.Cache Aside Pattern
由系统本身完成,数据库与缓存的问题交由系统本身去处理
3.Cache Aside Pattern
调用者只操作缓存,其他线程去异步处理数据库,实现最终一致
数据库和缓存不一致采用什么方案
综合考虑使用方案一,但是方案一调用者如何处理呢?这里有几个问题
操作缓存和数据库时有三个问题需要考虑:
如果采用第一个方案,那么假设我们每次操作数据库后,都操作缓存,但是中间如果没有人查询,那么这个更新动作实际上只有最后一次生效,中间的更新动作意义并不大,我们可以把缓存删除,等待再次查询时,将缓存中的数据加载出来
-
删除缓存还是更新缓存?
- 更新缓存:每次更新数据库都更新缓存,无效写操作较多
- 删除缓存:更新数据库时让缓存失效,查询时再更新缓存
-
如何保证缓存与数据库的操作的同时成功或失败?
- 单体系统,将缓存与数据库操作放在一个事务
- 分布式系统,利用TCC等分布式事务方案
应该具体操作缓存还是操作数据库,我们应当是先操作数据库,再删除缓存,原因在于,如果你选择第一种方案,在两个线程并发来访问时,假设线程1先来,他先把缓存删了,此时线程2过来,他查询缓存数据并不存在,此时他写入缓存,当他写入缓存后,线程1再执行更新动作时,实际上写入的就是旧的数据,新的数据被旧数据覆盖了。
- 先操作缓存还是先操作数据库?
- 先删除缓存,再操作数据库
- 先操作数据库,再删除缓存