@Component和@Bean区别

最近在学习《Spring 实战》的过程中，发现有两个注解作用很相似就是@Component和@Bean这两个。

这两个的作用都是告诉Spring要为这个类创建一个bean。

于是乎本人就查询了一些资料，先看一下两者各自的作用：

• @Component注解会表明一个类作为组件类（和@Controller，@Service，@Repository差不多），并告知要为这个类创建bean。
• @Bean注解告诉Spring这个方法将会返回一个对象，这个对象要注册为Spring上下文中的bean。通常方法体中包含了最终产生bean实例的逻辑。

两者的目的是一样的，都是注册bean到Spring容器中。

这里其实已经就可以看出一些不同了。@Component是注解到类上，并告知Spring要为这个类创建bean。但是@Bean是注解到方法上，这个方法会返回一个实例对象，这个对象作为bean。

@Component（@Controller、@Service、@Repository）通常是通过类路径扫描来自动侦测以及自动装配到Spring容器中。而@Bean注解通常是我们在标有该注解的方法中定义产生这个bean的逻辑。

举个例子

@Controller

//在这里用Component，Controller，Service，Repository都可以起到相同的作用。

@RequestMapping(″/web/controller1″)
public class WebController {
    .....
}

而@Bean的用途则更加灵活

当我们引用第三方库中的类需要装配到Spring容器时，则只能通过@Bean来实现

举个例子：

public class WireThirdLibClass {
    @Bean
    public ThirdLibClass getThirdLibClass() {
        return new ThirdLibClass();
    }
}

再举个只能用@Bean的例子：

@Bean
public OneService getService(status) {
    case (status)  {
        when 1:
                return new serviceImpl1();
        when 2:
                return new serviceImpl2();
        when 3:
                return new serviceImpl3();
    }
}

总结：@Component和@Bean都是用来注册Bean并装配到Spring容器中，但是Bean比Component的自定义性更强。可以实现一些Component实现不了的自定义加载类。