向前竞争
-
竞争常见的两种形式:向前竞争与向后竞争;向后竞争是指对历史理论成果,对现有有限资源的争夺,瓜分;向前竞争是指实践突破型竞争,更多体现为能在竞争的同时对现有理论成果,现有有限资源产生阶段性冗余的扩充。如技术突破,技术革命,乃至考的比同学好,这是向前竞争;而为了考的比别人好,撕毁对方教科书,捣乱,却自己买断好的教材不予分享,这是向后竞争;价格战,收购吞并以此抢夺市场规模,好的资源如位置较好的土地,及时买据,这也是对现有有限资源的瓜分,竞争,所以它也是想后竞争。
-
竞争应该追求向前竞争,避免或调控向后竞争。既然说劳动分工受市场规模限制,对有限资源,有限市场规模的竞争难免会造成资源死锁,平均利润率下降,那么就应该更多追求,引导至向前竞争,由对现有有限资源的竞争,有限市场的争夺转向对现有理论成果,现有有限资源具有寻求产生阶段性冗余扩充性质的竞争,
如技术革新竞争,寻求技术突破,积累现有有限资源、应用科研成果创造商机,扩大市场规模,从而在竞争的同时为劳动分工保留了宽松的环境,也保留了平均利润率、也可以是加紧学习,积累经验,变得更有贡献力哈哈。比如温铁军的乡村自然经济发展路就是一种向前竞争的思路,缓解内卷,也在开发无限资源补充现有有限资源的规模,带来市场规模的成长,发展;既然说人类社会在发展,谈发展论,市场规模不需要成长,发展么?
金融应是在保证投资率的情况下再讨论开放
-
先看看金融分类里的炒股行为,炒股炒股,既然是把股票拿来炒的,那么这就是个与彩票类似的游戏规则,对于企业的帮助也就近似于彩票对于慈善机构的帮助,既然炒与投资行为脱钩,那么炒股的收益也就与投资收益脱钩,从而盈亏变得无常。既然炒股行为与购彩行为有着类似的游戏规则定位,那么就可以确定其与市场无直接的强关联,开放此类金融也就不一定对市场有正面帮助、给企业带来投资性质的资金。
-
盲目开放可能造成庄家地位的转出,甚至是让出,当然这是在继续运作的“引进”的博彩金融类规则体系下的可能结果;什么样金融行为与市场有强关联,投资行为是其中的一类,极速的买入卖出,不受投资回报检验的金融游戏,是寻求赌博获利,期望他人输掉的游戏;每收益对应每亏损,这种和为零的竞争是不能对市场开发有什么帮助的,因为它是向后竞争不是向前竞争行为,自始至终还是瓜分游戏。既然是竞争,是瓜分,那么盲目开放只能说明票池的扩大,但大概率可能获利能力却在下降。所以得先寻求出更具有投资价值、受投资回报检验的金融行为后再开放也不迟。
个人爱好猜想,刚接触大佬视频,如有误解,欢迎指正 哈 >_<