Mysql Join
一个表存储信息还是分作两个表?
如果由同一供应商生产多种物品,那么如何存储这些信息
分开存储是最好的 使用外键链接两表 理由如下:
- 同一供应商的每个产品的供应商信息相同,重复信息浪费时间和空间
- 如果供应商信息改变 ,只需要改动一次即可。
- 有重复数据很难保证每次输入的供应商信息一致。
- 可伸缩性好
所以供应商信息一个表 产品一个表 用供应商的主键作为产品的外键
为什么要用联结Join?
如上述所述 多个表更有效 节省时间空间等
但是如何检索数据呢 使用联结解决
一、Join联表
join 用于多表中字段之间的联系,语法如下:
... FROM table1 INNER|LEFT|RIGHT JOIN table2 ON conditiona
table1:左表;table2:右表。
JOIN 按照功能大致分为如下三类:
INNER JOIN(内连接,或等值连接):取得两个表中存在连接匹配关系的记录。
LEFT JOIN(左连接):取得左表(table1)完全记录,即使右表(table2)并无对应匹配记录。
RIGHT JOIN(右连接):与 LEFT JOIN 相反,取得右表(table2)完全记录,即使左表(table1)并无匹配对应记录。
注意:mysql不支持Full join,不过可以通过UNION 关键字来合并 LEFT JOIN 与 RIGHT JOIN来模拟FULL join.
二.Inner join
内连接,也叫等值连接,inner join产生同时符合A和B的一组数据。
mysql> select * from A inner join B on A.name = B.name;
+----+--------+----+--------+
| id | name | id | name |
+----+--------+----+--------+
| 1 | Pirate | 2 | Pirate |
| 3 | Ninja | 4 | Ninja |
+----+--------+----+--------+
三.Left join
mysql> select * from A left join B on A.name = B.name;
#或者:select * from A left outer join B on A.name = B.name;
+----+-----------+------+--------+
| id | name | id | name |
+----+-----------+------+--------+
| 1 | Pirate | 2 | Pirate |
| 2 | Monkey | NULL | NULL |
| 3 | Ninja | 4 | Ninja |
| 4 | Spaghetti | NULL | NULL |
+----+-----------+------+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
left join,(或left outer join:在Mysql中两者等价,推荐使用left join.)左连接从左表(A)产生一套完整的记录,与匹配的记录(右表(B)) .如果没有匹配,右侧将包含null。
四.Right join
mysql> select * from A right join B on A.name = B.name;
+------+--------+----+-------------+
| id | name | id | name |
+------+--------+----+-------------+
| NULL | NULL | 1 | Rutabaga |
| 1 | Pirate | 2 | Pirate |
| NULL | NULL | 3 | Darth Vader |
| 3 | Ninja | 4 | Ninja |
+------+--------+----+-------------+
4 rows in set (0.00 sec)
同left join。
五.Cross join
cross join:交叉连接,得到的结果是两个表的乘积,即笛卡尔积
笛卡尔(Descartes)乘积又叫直积。假设集合A={a,b},集合B={0,1,2},则两个集合的笛卡尔积为{(a,0),(a,1),(a,2),(b,0),(b,1), (b,2)}。可以扩展到多个集合的情况。类似的例子有,如果A表示某学校学生的集合,B表示该学校所有课程的集合,则A与B的笛卡尔积表示所有可能的选课情况。
mysql> select * from A cross join B;
+----+-----------+----+-------------+
| id | name | id | name |
+----+-----------+----+-------------+
| 1 | Pirate | 1 | Rutabaga |
| 2 | Monkey | 1 | Rutabaga |
| 3 | Ninja | 1 | Rutabaga |
| 4 | Spaghetti | 1 | Rutabaga |
| 1 | Pirate | 2 | Pirate |
| 2 | Monkey | 2 | Pirate |
| 3 | Ninja | 2 | Pirate |
| 4 | Spaghetti | 2 | Pirate |
| 1 | Pirate | 3 | Darth Vader |
| 2 | Monkey | 3 | Darth Vader |
| 3 | Ninja | 3 | Darth Vader |
| 4 | Spaghetti | 3 | Darth Vader |
| 1 | Pirate | 4 | Ninja |
| 2 | Monkey | 4 | Ninja |
| 3 | Ninja | 4 | Ninja |
| 4 | Spaghetti | 4 | Ninja |
+----+-----------+----+-------------+
16 rows in set (0.00 sec)
#再执行:mysql> select * from A inner join B; 试一试
#在执行mysql> select * from A cross join B on A.name = B.name; 试一试
实际上,在 MySQL 中(仅限于 MySQL) CROSS JOIN 与 INNER JOIN 的表现是一样的,在不指定 ON 条件得到的结果都是笛卡尔积,反之取得两个表完全匹配的结果。
INNER JOIN 与 CROSS JOIN 可以省略 INNER 或 CROSS 关键字,因此下面的 SQL 效果是一样的:
... FROM table1 INNER JOIN table2
... FROM table1 CROSS JOIN table2
... FROM table1 JOIN table2
六.Full join
mysql> select * from A left join B on B.name = A.name
-> union
-> select * from A right join B on B.name = A.name;
+------+-----------+------+-------------+
| id | name | id | name |
+------+-----------+------+-------------+
| 1 | Pirate | 2 | Pirate |
| 2 | Monkey | NULL | NULL |
| 3 | Ninja | 4 | Ninja |
| 4 | Spaghetti | NULL | NULL |
| NULL | NULL | 1 | Rutabaga |
| NULL | NULL | 3 | Darth Vader |
+------+-----------+------+-------------+
6 rows in set (0.00 sec)
全连接产生的所有记录(双方匹配记录)在表A和表B。如果没有匹配,则对面将包含null。
七.性能优化
关键字: on where
数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时,都会生成一张中间的临时表,然后再将这张临时表返回给用户。
在使用left jion时,on和where条件的区别如下:
1、 on条件是在生成临时表时使用的条件,它不管on中的条件是否为真,都会返回左边表中的记录。
2、where条件是在临时表生成好后,再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义(必须返回左边表的记录)了,条件不为真的就全部过滤掉。
在使用INNER JOIN时会产生一个结果集,WHERE条件在这个结果集中再根据条件进行过滤,如果把条件都放在ON中,在INNER JOIN的时候就进行过滤了,比如
SELECT *
FROM A
INNER JOIN B
ON B.ID = A.ID
AND B.State = 1
INNER JOIN C
ON B.ID = C.ID
在联查B表时,就把状态不等于1的忽略掉了,这样对于状态不等于1的就不需要去联查C表了
而
SELECT *
FROM A
INNER JOIN B
ON B.ID = A.ID
INNER JOIN C
ON B.ID = C.ID
WHERE B.State = 1
则不管B的状态是否满足,都去联查C,最后再将B状态满足的查出来。
这样一分析,得出的结论就是inner join on 比直接where的查询效率要高。
inner join on 后面的条件已经把结果过滤了一遍,而where 则是把限制条件放到最后,执行最后一次查询前结果里值变多了,查询起来变慢了,效率自然变低了。
然而,对于一般的内联接来说,就是没用例如上面的b.state=1这类的多一层限制,它和where的效率是一样的。而且where在写法上简单,因此对单表的查询一般都用where即可。