转载自华仔博客
方以类聚,物以群分——《周易 易传》。
类是面向对象领域里最基础的一个概念,也是面向对象分析和设计的基石。
然而,如此重要的一个概念,竟然很难找到深入的说明,绝大部分介绍面向对象的书籍或者资料基本上都是这么解释的:“类是一组对象的抽象”,这个解释看起来清晰明了,但实际上犯了一个逻辑上的错误:以未明确的概念来解释待明确的概念,什么是对象,什么是抽象,我们都还不知道,你却用这个概念来解释类?那当然看不懂了。
还有另外一个解释:类就是属性和方法的集合!甚至还会给出如下这样的样例:
Class Person{
Int age;
String name;
Void play();
}
这种解释深究一下,其实很容易发现其犯了本末倒置的错误:类是本,代码是末,只有清晰地掌握了类的概念,才能写出好的代码。否则,即使写出了代码,也是一堆烂代码。
那究竟何为类呢?
其实,抛开面向对象,抛开程序开发,即使在我们的现实世界中,类也是无处不在的:
古语云: 物以类聚,人以群分,这里的“类”,其实和面向对象中的“类”的逻辑含义并无不同。
我们的生物学将生物分为动物、植物、微生物等种类,这里的“类”,和面向对象中的类概念也是一致的。
因此,当我们在定义什么才是“类”的时候,其实完全不需要和面向对象扯上关系。简单来说,类就是一组相似事物的统称。
这个定义看起来再简单不过了,但为了避免在实践过程中设计不合理的类,我们还要深挖背后的玄机,玄机在哪里呢?
玄机就在定义里面,我们来认真分析一下定义:
首先:请看“一组”,思考一下为什么是“一组”,不是“一个”?
其次:请看“相似”,思考一下为什么是“相似”,不是“相同”?
最后:请看“统称”,思考一下为什么是“统称”,不是“名称”?
第一个玄机——“一组”:一组的玄机在于“多个“,单个事物无法成为类。
一个很简单的例子:“人“可以是一类,但“我”就不是一个类(那又是什么呢,请看后文分解?)
第二个玄机——“相似”:相似的玄机在于“比较像,但不完全相同”。
还是“人”这个例子:奥巴马和克林顿都是美国总统,都是人,有很多相似的地方,但他们两个绝对不是完全相同的。
第三个玄机——“统称”:统称的玄机在于“统”,也可以叫做“通称”,统称要能够概括这多个事物。
还是上一个例子:奥巴马和克林顿的统称可以为“人”、“男人”、“总统”,但不会统称为“奥巴马”,因为奥巴马是一个具体的人了。
类的定义玄机我们已经基本解读,看起来已经比较清晰了,但不要高兴太早,还有一个更大的玄机:我们怎么划分类?
一个很简单的问题:你和我是一类么?
。。。应该是:)
再一个简单的问题:你和猪是一类么?
你肯定会跳起来:我怎么和猪是一类呢?
但我要说,我们和猪确实是一类,我们都是“哺乳动物“。
再一个简单的问题:你和松树是一类么?
这次你可能学乖了:也是一类,都是“生物“。
。。。。。。
到这里你可能已经迷惑了“到底我和什么是一类“?
这个问题引出了类最重要的一个玄机:“如何定义类“?
其实答案就隐藏在我们前面的问题中:“只要有相似点的就是同一类“!
我和你都是一类,是因为我们都是“人“;
你和猪是一类,是因为都是“哺乳动物“;
你和树一类,是因为都是“生物“;
。。。。。。
但这样又引出另外一个问题:如果只要有相似点就是同一类,那么最后是不是只要用一个类“事物”或者“东西”就可以了呢,干嘛还用得着分那么多类么?
万法归一,所有的事物当然最后都可以归为一类(例如在Java中就有一个大一统的类Class),但这显然远远不能满足我们的要求,实际应用中我们肯定需要不同的、多种多样的类,那么具体如何操作呢?
有一句广告词可以很好的概括:角度决定看法!
也就是说:站在你的观察角度,能够看到相似点就是同一类!
当你观察人时,我和你是一类,但你和猪就不是一类了;
当你观察动物时,我、你、猪都是一类,但树就不是了;
当你观察生物时,我、你、猪、树都是一类
。。。。。。。