微服务的远程调用方式

引言

1. 无论是 SOA 还是微服务，都是面向服务的思想，都面临服务之间的远程调用，而远程调用不同的情景下又有不同的选择
2. RPC：
   Remote Produce Call远程过程调用，类似的还有RMI。自定义数据格式，基于原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，现在热门的dubbo，都是RPC的典型
3. HTTP：
   http其实是一种网络传输协议，基于TCP，规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿
4. 现在热门的Rest风格，就可以通过http协议来实现
5. Rest风格不是一种语言，而是一种编程思想，目的是为了使得服务更容易被不同的对象调用，尽可能的增强服务的兼容性

RCP

1. RPC，即 Remote Procedure Call（远程过程调用），是一个计算机通信协议。 该协议允许运行于一台计算机的程序调用另一台计算机的子程序，而程序员无需额外地为这个交互作用编程。说得通俗一点就是：A计算机提供一个服务，B计算机可以像调用本地服务那样调用A计算机的服务。而RPC的实现主要是做到了以下两点：

   1. 实现远程调用其他计算机的服务 ：
      1. 要实现远程调用，肯定是通过网络传输数据。A程序提供服务，B程序通过网络将请求参数传递给A，A本地执行后得到结果，再将结果返回给B程序。这里需要关注的有两点
      2. 一是采用何种网络通讯协议？ — 现在比较流行的RPC框架，都会采用TCP作为底层传输协议
      3. 二是数据传输的格式怎样？ — 两个程序进行通讯，必须约定好数据传输格式。就好比两个人聊天，要用同一种语言，否则无法沟通。所以，我们必须定义好请求和响应的格式。另外，数据在网路中传输需要进行序列化，所以还需要约定统一的序列化的方式
   2. 像调用本地服务一样调用远程服务 ：
      如果仅仅是远程调用，还不算是RPC，因为RPC强调的是过程调用，调用的过程对用户而言是应该是透明的，用户不应该关心调用的细节，可以像调用本地服务一样调用远程服务。所以RPC一定要对调用的过程进行封装

2. RPC调用流程图
   

HTTP

1. Http协议：超文本传输协议，是一种应用层协议。规定了网络传输的请求格式、响应格式、资源定位和操作的方式等。但是底层采用什么网络传输协议，并没有规定，不过现在都是采用TCP协议作为底层传输协议。说到这里，大家可能觉得，Http与RPC的远程调用非常像，都是按照某种规定好的数据格式进行网络通信，有请求，有响应。没错，在这点来看，两者非常相似，但是还是有一些细微差别
   1. RPC并没有规定数据传输格式，这个格式可以任意指定，不同的RPC协议，数据格式不一定相同
   2. Http中还定义了资源定位的路径，RPC中并不需要
   3. 最重要的一点：RPC需要满足像调用本地服务一样调用远程服务，也就是对调用过程在API层面进行封装。Http协议没有这样的要求，因此请求、响应等细节需要我们自己去实
      1. 优点：RPC方式更加透明，对用户更方便。Http方式更灵活，没有规定API和语言，跨语言、跨平台
      2. 缺点：RPC方式需要在API层面进行封装，限制了开发的语言环境
2. HTTP调用流程图
   

RCP 和 HTTP 的选择

1. 速度来看，RPC要比http更快，虽然底层都是TCP，但是http协议的信息往往比较臃肿，不过可以采用gzip压缩
2. 难度来看，RPC实现较为复杂，http相对比较简单
3. 活性来看，http更胜一筹，因为它不关心实现细节，跨平台、跨语言
4. 如果对效率要求更高，并且开发过程使用统一的技术栈，那么多选用RCP
5. 如果需要更加灵活，跨语言、跨平台，显然http更合适
6. 微服务，更加强调的是独立、自治、灵活。而RPC方式的限制较多，因此微服务框架中，一般都会采用基于Http的Rest风格服务