引言
- 无论是 SOA 还是微服务,都是面向服务的思想,都面临服务之间的远程调用,而远程调用不同的情景下又有不同的选择
- RPC:
Remote Produce Call远程过程调用,类似的还有RMI。自定义数据格式,基于原生TCP通信,速度快,效率高。早期的webservice,现在热门的dubbo,都是RPC的典型 - HTTP:
http其实是一种网络传输协议,基于TCP,规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿 - 现在热门的Rest风格,就可以通过http协议来实现
- Rest风格不是一种语言,而是一种编程思想,目的是为了使得服务更容易被不同的对象调用,尽可能的增强服务的兼容性
RCP
-
RPC,即 Remote Procedure Call(远程过程调用),是一个计算机通信协议。 该协议允许运行于一台计算机的程序调用另一台计算机的子程序,而程序员无需额外地为这个交互作用编程。说得通俗一点就是:A计算机提供一个服务,B计算机可以像调用本地服务那样调用A计算机的服务。而RPC的实现主要是做到了以下两点:
- 实现远程调用其他计算机的服务 :
1. 要实现远程调用,肯定是通过网络传输数据。A程序提供服务,B程序通过网络将请求参数传递给A,A本地执行后得到结果,再将结果返回给B程序。这里需要关注的有两点
2. 一是采用何种网络通讯协议? — 现在比较流行的RPC框架,都会采用TCP作为底层传输协议
3. 二是数据传输的格式怎样? — 两个程序进行通讯,必须约定好数据传输格式。就好比两个人聊天,要用同一种语言,否则无法沟通。所以,我们必须定义好请求和响应的格式。另外,数据在网路中传输需要进行序列化,所以还需要约定统一的序列化的方式 - 像调用本地服务一样调用远程服务 :
如果仅仅是远程调用,还不算是RPC,因为RPC强调的是过程调用,调用的过程对用户而言是应该是透明的,用户不应该关心调用的细节,可以像调用本地服务一样调用远程服务。所以RPC一定要对调用的过程进行封装
- 实现远程调用其他计算机的服务 :
-
RPC调用流程图
HTTP
- Http协议:超文本传输协议,是一种应用层协议。规定了网络传输的请求格式、响应格式、资源定位和操作的方式等。但是底层采用什么网络传输协议,并没有规定,不过现在都是采用TCP协议作为底层传输协议。说到这里,大家可能觉得,Http与RPC的远程调用非常像,都是按照某种规定好的数据格式进行网络通信,有请求,有响应。没错,在这点来看,两者非常相似,但是还是有一些细微差别
- RPC并没有规定数据传输格式,这个格式可以任意指定,不同的RPC协议,数据格式不一定相同
- Http中还定义了资源定位的路径,RPC中并不需要
- 最重要的一点:RPC需要满足像调用本地服务一样调用远程服务,也就是对调用过程在API层面进行封装。Http协议没有这样的要求,因此请求、响应等细节需要我们自己去实
- 优点:RPC方式更加透明,对用户更方便。Http方式更灵活,没有规定API和语言,跨语言、跨平台
- 缺点:RPC方式需要在API层面进行封装,限制了开发的语言环境
- HTTP调用流程图
RCP 和 HTTP 的选择
- 速度来看,RPC要比http更快,虽然底层都是TCP,但是http协议的信息往往比较臃肿,不过可以采用gzip压缩
- 难度来看,RPC实现较为复杂,http相对比较简单
- 活性来看,http更胜一筹,因为它不关心实现细节,跨平台、跨语言
- 如果对效率要求更高,并且开发过程使用统一的技术栈,那么多选用RCP
- 如果需要更加灵活,跨语言、跨平台,显然http更合适
- 微服务,更加强调的是独立、自治、灵活。而RPC方式的限制较多,因此微服务框架中,一般都会采用基于Http的Rest风格服务