mysql on和where的用法问题

文章讨论了在两张表tb1和tb2中,按domain查询当天数据时,使用LEFTJOIN的不同方法导致结果差异的问题。方法1多出一点数据,因为LEFTJOIN保留了tb2中domain匹配但update_time非当天的数据。

一、问题

两张表tb1、tb2都有domain、update_time字段,需要按tb1.domain查出所有数据,并且tb1、tb2都是当天的数据。

最开始想到两种办法:

select tb1.*,tb2.* from 
(select * from tb1 where DATE(update_time)='{{{today}}}') t1
left join
(select * from tb2 where DATE(update_time)='{{{today}}}') t2
on t1.domain=t2.domain 
select tb1.*,tb2.* from 
tb1 left join tb2
on tb1.domain=tb2.domain 
where  DATE(tb1.update_time)='{{{today}}}' and (DATE(tb2.update_time)='{{{today}}}' or tb2.domain is null)

结果是前者比后者多了一点点数据。为什么呢?

二、解析

tb1

domainupdate_time
d1
d1
d2
d3

tb2

domainupdate_time
d1
d1
d2

方法(1)的数据是

domainupdate_timedomainupdate_time
d1d1
d2nullnull
d3nullnull

方法(2)的数据是

domainupdate_timedomainupdate_time
d1d1
d3nullnull

可以看到方法(2)的where直接把d2新的数据直接去掉了,正常应该是有d2数据的,虽然left join后tb2的数据是null

<think>嗯,用户问的是MySQL中INNER JOIN的ONWHERE的执行顺序步骤解析。这个问题看起来涉及到SQL查询的执行流程,特别是JOIN操作中条件的位置对结果的影响。我需要先回忆一下相关的知识,可能还要结合引用中的资料来确认。 首先,我记得在SQL中,JOIN操作的条件写在ON子句WHERE子句是有区别的。尤其是对于INNER JOIN来说,有些情况下两者的效果可能相同,但理解背后的执行顺序还是有必要的。不过用户可能混淆了不同JOIN类型的情况,比如LEFT JOININNER JOIN在处理ONWHERE时的不同行为。 根据引用里的内容,比如引用[1]提到LEFT JOIN中ONWHERE的区别,而引用[2]引用[3]讨论了INNER JOIN的用法,包括使用ONWHEREUSING的情况。特别是引用[3]中的例子显示,当使用INNER JOIN时,ON条件WHERE条件的放置可能会影响结果,但可能在某些情况下等效。 我需要理清楚INNER JOIN的执行步骤。一般来说,SQL查询的执行顺序大致是:FROM -> ON -> JOIN -> WHERE -> GROUP BY -> HAVING -> SELECT -> ORDER BY -> LIMIT。所以对于INNER JOIN来说,首先处理FROMJOIN的部分,应用ON条件进行连接,生成中间结果集,然后再应用WHERE条件进行过滤。 但是,当使用INNER JOIN时,ON条件WHERE条件的区别是否重要呢?比如,如果将条件放在ON里,会先过滤掉不符合条件的行再进行连接,而放在WHERE里则是在连接后的结果中过滤。不过对于INNER JOIN来说,由于只保留匹配的行,如果ON中的条件WHERE中的条件都用于过滤连接后的数据,那么两者的效果可能是一样的。比如,ON中的额外条件WHERE中的条件,在INNER JOIN的情况下,是否会导致相同的最终结果? 比如,假设有一个查询: SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id AND B.value > 10 WHERE A.name = 'test'; 另一个查询: SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id WHERE A.name = 'test' AND B.value > 10; 这两个查询的结果是否相同?根据INNER JOIN的特性,是的,因为无论条件放在ON还是WHERE,最终都是要同时满足连接条件过滤条件。但是对于LEFT JOIN,情况就不同了,因为LEFT JOIN会保留左表的所有行,即使ON条件不满足,这时候ON中的条件会影响右表的匹配,而WHERE中的条件会在连接之后应用,可能导致未匹配的行被过滤掉。 回到用户的问题,用户可能想知道INNER JOIN时ONWHERE的执行顺序,以及步骤。根据执行顺序,ON是在JOIN的时候应用的,而WHERE是在之后应用的。但因为在INNER JOIN中,所有不满足ON条件的行都不会出现在结果中,所以将条件放在ONWHERE中的效果是一样的。也就是说,对于INNER JOIN,ON后面的条件WHERE后面的条件在逻辑上是等效的,可以互换位置而不影响结果,虽然实际的执行计划可能会影响性能,但结果相同。 不过,用户可能存在的疑问是,是否在INNER JOIN的情况下,ONWHERE的执行顺序会影响结果。比如,是否有些情况下放在ONWHERE里会有不同的结果?例如,如果ON中的条件WHERE中的条件有不同的过滤范围,但由于是INNER JOIN,必须同时满足两个表的连接条件,所以无论怎样,结果都是一样的。 举个例子,假设表A表B都有status字段。如果写: SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id AND A.status = 1 WHERE B.status = 1; SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id WHERE A.status = 1 AND B.status = 1; 这两个查询的结果是一样的,因为在INNER JOIN中,必须同时满足ON中的连接条件(包括A.status=1)WHERE中的条件(B.status=1)。但执行顺序上,前者在连接时就会过滤掉A.status不等于1的行,然后再应用WHERE中的B.status=1,而后者则是在连接后的结果中同时过滤AB的status。但结果是一样的,因为无论哪种方式,最终都需要两个条件都满足。 因此,对于INNER JOIN,ON中的额外条件WHERE中的条件在逻辑上是等价的,可以互换。但如果是LEFT JOIN,情况就不同了,因为ON中的条件不会导致左表的行被过滤,而WHERE中的条件会过滤掉连接后的结果。 用户的问题可能还涉及到实际编写SQL时的最佳实践,比如应该将条件放在ON还是WHERE里。虽然对于INNER JOIN来说结果相同,但可能出于可读性或性能优化的考虑,会有不同的建议。例如,将连接相关的条件放在ON里,而过滤条件放在WHERE里,这样更清晰。 总结起来,执行顺序是ON先于WHERE,但对于INNER JOIN来说,两者的条件都会被应用,所以结果相同。不过,理解这一点有助于编写更高效的查询,尤其是在处理大数据量时,优化器可能会根据条件的放置选择不同的执行计划。 另外,用户可能还希望了解具体的步骤,比如: 1. 执行FROM子句,确定要连接的表。 2. 根据ON条件进行连接,此时应用ON中的条件过滤连接的行。 3. 执行JOIN操作,生成中间结果集。 4. 应用WHERE条件,过滤中间结果集中的行。 5. 继续后续的GROUP BY、HAVING等步骤。 因此,在INNER JOIN的情况下,ON中的条件在连接时被应用,而WHERE条件在连接后被应用。虽然结果相同,但执行顺序不同,可能影响性能,特别是当某个条件能更早地过滤掉大量数据时,放在ON里可能更高效。 但需要确认的是,在INNER JOIN中,是否优化器会自动将WHERE中的条件推到ON里,以提高效率。比如,对于INNER JOIN,优化器可能意识到无论条件放在哪里,结果都相同,因此可能重新排列条件的应用顺序以优化性能。 最后,用户的问题可能需要结合具体例子来说明,比如给出两个查询的例子,说明它们的执行步骤结果是否相同,以及如何优化。同时,引用中的资料,如引用[1]引用[3]中的例子,可能帮助说明不同情况下ONWHERE的影响。</think>### MySQL中INNER JOIN的ONWHERE执行顺序解析 #### 一、执行顺序与步骤 在MySQL中,`INNER JOIN`的执行顺序遵循以下步骤: 1. **FROM子句**:确定需要连接的表。 2. **ON条件**:根据`ON`后的连接条件筛选匹配的行。 3. **JOIN操作**:将满足`ON`条件的行进行连接,生成中间结果集。 4. **WHERE过滤**:对中间结果集应用`WHERE`条件进一步筛选[^1][^3]。 例如,以下两条查询逻辑等价,但执行顺序不同: ```sql -- 查询1:条件在ONWHERE中 SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id AND B.value > 10 WHERE A.name = 'test'; -- 查询2:所有条件在WHERE中 SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id WHERE A.name = 'test' AND B.value > 10; ``` 虽然结果相同,但**查询1**在连接时直接过滤`B.value > 10`,可能减少中间结果集的大小,从而提高性能[^3]。 #### 二、ONWHERE的区别 1. **ON条件**: - 用于定义表之间的连接规则。 - 在`INNER JOIN`中,`ON`中的额外条件(如`B.value > 10`)会与连接条件(如`A.id = B.id`)**同时生效**,即仅保留同时满足两者的行[^2][^3]。 2. **WHERE条件**: - 对连接后的结果集进行过滤。 - 若将条件放在`WHERE`中,需先完成全部连接操作,再过滤数据,可能影响性能[^1][^3]。 #### 三、优化建议 - **将连接相关条件放在ON中**:明确连接逻辑,便于优化器生成更高效的执行计划。 - **过滤条件放在WHERE中**:对于与连接无关的独立筛选(如`A.name = 'test'`),更适合使用`WHERE`[^3]。 #### 四、示例对比 假设表`employees``departments`通过`department_id`关联: ```sql -- 使用ON附加条件 SELECT id, first_name, dept_name FROM employees INNER JOIN departments ON employees.department_id = departments.department_id AND departments.dept_name = 'Engineering'; -- 使用WHERE附加条件 SELECT id, first_name, dept_name FROM employees INNER JOIN departments ON employees.department_id = departments.department_id WHERE departments.dept_name = 'Engineering'; ``` 两者结果相同,但第一种写法可能在连接阶段提前过滤数据,减少计算量[^2][^3]。 --- ###
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值