目录
1.事务隔离级别
0.如何理解隔离性?
- MySQL服务可能会同时被多个客户端进程(线程)访问,访问的方式以事务方式进行
- 一个事务可能由多条SQL构成,也就意味着,任何一个事务,都有执行前,执行中,执行后的阶段
- 而所谓的原子性,其实就是让用户层,要么看到执行前,要么看到执行后,执行中出现问题,可以随时回滚
- 所以单个事务,对用户表现出来的特性,就是原子性
- 但是,毕竟所有事务都要有个执行过程,那么在多个事务各自执行多个SQL的时候,就还是有可能会出现互相影响的情况
- 比如:多个事务同时访问同一张表,甚至同一行数据
- 就如同你妈妈跟你说:你要么别学,要学就学到最好
- 至于你怎么学,中间有什么困难,你妈妈不关心,那么你的学习,对你妈妈来讲,就是原子的
- 那么你学习过程中,很容易受别人干扰,此时,就需要将你的学习隔离开,保证你的学习环境是健康的
- 数据库中,为了保证事务执行过程中尽量不受干扰,就有了一个重要特征:隔离性
- 数据库中,允许事务受不同程度的干扰,就有了一种重要特征:隔离级别
1.隔离级别
- 读未提交[Read Uncommitted]:
- 在该隔离级别,所有的事务都可以看到其他事务没有提交的执行结果
- 实际生产中不可能使用这种隔离级别的
- 但是相当于没有任何隔离性,也会有很多并发问题,如脏读,幻读,不可重复读等
- 在该隔离级别,所有的事务都可以看到其他事务没有提交的执行结果
- 读提交[Read Committed]:
- 该隔离级别是大多数数据库的默认的隔离级别(不是 MySQL 默认的)
- 它满足了隔离的简单定义:一个事务只能看到其他的已经提交的事务所做的改变
- 这种隔离级别会引起不可重复读,即:一个事务执行时,如果多次 select, 可能得到不同的结果
- 可重复读[Repeatable Read]:
- 这是 MySQL 默认的隔离级别
- 它确保同一个事务,在执行中,多次读取操作数据时,会看到同样的数据行
- 但是会有幻读问题
- 串行化[Serializable]:
- 这是事务的最高隔离级别,它通过强制事务排序,使之不可能相互冲突,从而解决了幻读的问题
- 它在每个读的数据行上面加上共享锁,但是可能会导致超时和锁竞争
- 这种隔离级别太极端,实际生产基本不使用
- 隔离级别如何实现?
- 隔离,基本都是通过锁实现的,不同的隔离级别,锁的使用是不同的
- 常见有,表锁,行锁,读锁,写锁,间隙锁(GAP),Next-Key锁(GAP+行锁)等
- 不过,目前先有这个认识就行, 先关注上层使用
2.查看与设置隔离性
-
查看
mysql> SELECT @@global.tx_isolation; --查看全局隔级别 +-----------------------+ | @@global.tx_isolation | +-----------------------+ | REPEATABLE-READ | +-----------------------+ mysql> SELECT @@session.tx_isolation; --查看会话(当前)全局隔级别 +------------------------+ | @@session.tx_isolation | +------------------------+ | REPEATABLE-READ | +------------------------+ mysql> SELECT @@tx_isolation; --默认同上 +-----------------+ | @@tx_isolation | +-----------------+ | REPEATABLE-READ | +-----------------+
-
设置
- 语法:
-- 设置当前会话 or 全局隔离级别语法 SET [SESSION | GLOBAL] TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ UNCOMMITTED | READ COMMITTED | REPEATABLE READ | SERIALIZABLE}
--设置当前会话隔离性,另起一个会话,只影响当前会话 mysql> set session transaction isolation level serializable; -- 串行化 mysql> SELECT @@global.tx_isolation; --全局隔离性还是RR +-----------------------+ | @@global.tx_isolation | +-----------------------+ | REPEATABLE-READ | +-----------------------+ mysql> SELECT @@session.tx_isolation; --会话隔离性成为串行化 +------------------------+ | @@session.tx_isolation | +------------------------+ | SERIALIZABLE | +------------------------+ mysql> SELECT @@tx_isolation; --同上 +----------------+ | @@tx_isolation | +----------------+ | SERIALIZABLE | +----------------+ --设置全局隔离性,另起一个会话,会被影响 mysql> set global transaction isolation level READ UNCOMMITTED; mysql> SELECT @@global.tx_isolation; +-----------------------+ | @@global.tx_isolation | +-----------------------+ | READ-UNCOMMITTED | +-----------------------+ mysql> SELECT @@session.tx_isolation; +------------------------+ | @@session.tx_isolation | +------------------------+ | READ-UNCOMMITTED | +------------------------+ mysql> SELECT @@tx_isolation; +------------------+ | @@tx_isolation | +------------------+ | READ-UNCOMMITTED | +------------------+ -- 注意,如果没有现象,关闭mysql客户端,重新连接
3.读未提交[Read Uncommitted]
- 几乎没有加锁,虽然效率高,但是问题太多,严重不建议采用
- 一个事务在执行中,读到另一个执行中事务的更新(或其他操作)但是未commit的数据,这种现象叫做脏读(dirty read)
-- 终端A -- 设置隔离级别为 读未提交 mysql> set global transaction isolation level read uncommitted; -- 重启客户端 mysql> select @@tx_isolation; +------------------+ | @@tx_isolation | +------------------+ | READ-UNCOMMITTED | +------------------+ mysql> select * from account; +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 100.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | +----+--------+----------+ mysql> begin; --开启事务 mysql> update account set blance=123.0 where id=1; --更新指定行 -- 没有commit哦~ -- 终端B mysql> begin; mysql> select * from account; +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 123.00 | --读到终端A更新但是未commit的数据[insert,delete同样] | 2 | 李四 | 10000.00 | +----+--------+----------+
4.读提交[Read Committed]
-- 终端A
mysql> set global transaction isolation level read committed;
--重启客户端
mysql> select * from account; --查看当前数据
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 123.00 |
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
mysql> begin; --手动开启事务,同步的开始终端B事务
mysql> update account set blance=321.0 where id=1; --更新张三数据
--切换终端到终端B,查看数据。
mysql> commit; --commit提交!
--切换终端到终端B,再次查看数据
--终端B
mysql> begin; --手动开启事务,和终端A一前一后
mysql> select * from account; --终端A commit之前,查看不到
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 123.00 | --老的值
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
--终端A commit之后,看到了!
mysql> select *from account;
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 321.00 | --新的值
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
- 但是,此时还在当前事务中,并未commit,那么就造成了,同一个事务内,同样的读取,在不同的时间段(依旧还在事务操作中),读取到了不同的值,这种现象叫做不可重复读(non reapeatable read)
- 不可重复读,是问题吗?
- 是问题
- 假如小王在一个事务内,有大量的select sql语句,此时小张更新了一条记录
- 在更新数据之前,小王已经select到了那条记录
- 更新之后,小王又select到了那条记录
- 此时,就出现了一条记录出现了两次的情况
5.可重复读[Repeatable Read]
--终端A
mysql> set global transaction isolation level repeatable read; --设置全局隔离级别RR
--关闭终端重启
mysql> select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ | --隔离级别RR
+-----------------+
mysql> select *from account; --查看当前数据
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 321.00 |
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
mysql> begin; --开启事务,同步的,终端B也开始事务
mysql> update account set blance=4321.0 where id=1; --更新数据
--切换到终端B,查看另一个事务是否能看到
mysql> commit; --提交事务
--切换终端到终端B,查看数据。
--终端B
mysql> begin;
mysql> select * from account; --终端A中事务 commit之前,查看当前表中数据,数据未更新
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 321.00 |
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
mysql> select * from account; --终端A中事务 commit 之后,查看当前表中数据,数据未更新
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 321.00 |
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
--可以看到,在终端B中,事务无论什么时候进行查找,看到的结果都是一致的,这叫做可重复读!
mysql> commit; --结束事务
mysql> select * from account; --再次查看,看到最新的更新数据
+----+--------+----------+
| id | name | blance |
+----+--------+----------+
| 1 | 张三 | 4321.00 |
| 2 | 李四 | 10000.00 |
+----+--------+----------+
- 如果将上面的终端A中的update操作,改成insert操作,会有什么问题?
- 多次查看,发现终端A在对应事务中insert的数据,在终端B的事务周期中,也没有什么影响,也符合可重复的特点
- 但是,一般的数据库在可重复读情况的时候,无法屏蔽其他事务insert的数据,为什么?
- 因为隔离性实现是对数据加锁完成的,而insert待插入的数据因为并不存在,那么一般加锁无法屏蔽这类问题
- 会造成虽然大部分内容是可重复读的,但是insert的数据在可重复读情况被读取出来,导致多次查找时,会多查找出来新的记录,就如同产生了幻觉,这种现象,叫做**幻读(phantom read)**
- 但是,一般的数据库在可重复读情况的时候,无法屏蔽其他事务insert的数据,为什么?
- 很明显,MySQL在RR级别的时候,是解决了幻读问题的(解决的方式是用Next-Key锁(GAP+行锁)解决的
--终端A mysql> select *from account; +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | +----+--------+----------+ mysql> begin; --开启事务,终端B同步开启 mysql> insert into account (id,name,blance) values(3, '王五', 5432.0); --切换到终端B,查看另一个事务是否能看到 mysql> commit; --提交事务 --切换终端到终端B,查看数据。 mysql> select * from account; +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | | 3 | 王五 | 5432.00 | +----+--------+----------+ --终端B mysql> begin; --开启事务 mysql> select * from account; --终端A commit前 查看 +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | +----+--------+----------+ mysql> select * from account; --终端A commit后 查看 +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | +----+--------+----------+ mysql> select * from account; --多次查看 +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | +----+--------+----------+ mysql> commit; --结束事务 mysql> select * from account; --看到更新 +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | | 3 | 王五 | 5432.00 | +----+--------+----------+
- 多次查看,发现终端A在对应事务中insert的数据,在终端B的事务周期中,也没有什么影响,也符合可重复的特点
6.串行化[serializable]
- 对所有操作全部加锁,进行串行化,不会有问题,但是只要串行化,效率很低,几乎完全不会被采用
--终端A mysql> set global transaction isolation level serializable; mysql> select @@tx_isolation; +----------------+ | @@tx_isolation | +----------------+ | SERIALIZABLE | +----------------+ mysql> begin; --开启事务,终端B同步开启 mysql> select * from account; --两个读取不会串行化,共享锁 +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | | 3 | 王五 | 5432.00 | +----+--------+----------+ mysql> update account set blance=1.00 where id=1; --终端A中有更新或者其他操作,会阻塞。直到终端B事务提交 --终端B mysql> begin; mysql> select * from account; --两个读取不会串行化 +----+--------+----------+ | id | name | blance | +----+--------+----------+ | 1 | 张三 | 4321.00 | | 2 | 李四 | 10000.00 | | 3 | 王五 | 5432.00 | +----+--------+----------+ mysql> commit; --提交之后,终端A中的update才会提交
7.总结
- 其中隔离级别越严格,安全性越高,但数据库的并发性能也就越低,往往需要在两者之间找一个平衡点
- **不可重复读的重点是修改和删除:**同样的条件,你读取过的数据,再次读取出来发现值不一样了
- **幻读的重点在于新增:**同样的条件,第1次和第2次读出来的记录数不一样
- 说明:mysql 默认的隔离级别是可重复读,一般情况下不要修改
- 事务也有长短事务这样的概念,事务间互相影响,指的是事务在并行执行的时候,即都没有commit的时候,影响会比较大
2.一致性
- 事务执行的结果,必须使数据库从一个一致性状态,变到另一个一致性状态
- 当数据库只包含事务成功提交的结果时,数据库处于一致性状态
- 如果系统运行发生中断,某个事务尚未完成而被迫中断,而该未完成的事务对数据库所做的修改已被写入数据库,此时数据库就处于一种不正确(不一致)的状态
- 因此一致性是通过原子性来保证的
- 其实一致性和用户的业务逻辑强相关,一般MySQL提供技术支持,但是一致性还是要用户业务逻辑做支撑
- 即:一致性,是由用户决定的
- 技术上,通过AID保证C