思路:
刚看到这题我在思考能否用暴力法+贪心来求解,后来发现会存在问题,举个例子:
6 1 2 4 11 12
3 11 12 13 4 7
假设我让i再遍历时候匹配j中最先与他相同的元素,那么4与4匹配了,然后11 12 就失去了匹配权力~~~ 前面贪了小便宜可能导致后面大便宜没占到~ 也就说这个问题前面的解会影响后面的解,这让人联想到了动态规划~
换一种思路,不相交,那就是两个指针在两数组游走时每个组之间两两匹配是递增的,即要计算可以绘制的最大连线数,即为计算两数组的的最长公共子序列的长度。最长公共子序列问题是典型的二维动态规划问题。
这个题目详细分析可以看Leetocde官方题解。注意的是,这个状态方程是怎么写出来的:
这个状态转移方程是考虑到,我们说了最长公共子序列,公共导致ij必须一起增加。为什么i和j要同时减少1呢,不能其中一个减少1么,这是由于程序中可能会出现1对2 或者2对1 或者1对3的情况,既然是最长字串,为了避免出现1个元素连2个或者3个,如果不做处理:
1 11
11 11
如果是d[i] [j]=d[i][j-1]+1,那么结果是2 第一排的11连了2个这样不行,既然是子串,那就i和j都减少1因为j变大肯定要减少,为什么i要减少呢,这是由于为了说明现在这个i被我征用了+1使用,j也被征用了,所以i j都减少1~
if(num1==nums2[j-1])
dp[i][j]=dp[i-1][j-1]+1;
至于:
else
dp[i][j]=max(dp[i][j-1],dp[i-1][j]);
这是由于i ,j 没有被我同时征用,那这个的结果就是某一个被征用情况下的最大值~~这也不会早上上述1对多的矛盾,每次征用就减嘛~
class Solution {
public:
int maxUncrossedLines(vector<int>& nums1, vector<int>& nums2) {
int m=nums1.size();
int n=nums2.size();
int count=0; int s=0;
vector<vector<int>>dp(m+1,vector<int>(n+1));
for(int i=1;i<=m;i++){
int num1=nums1[i-1];
for(int j=1;j<=n;j++){
if(num1==nums2[j-1])
dp[i][j]=dp[i-1][j-1]+1;
else
dp[i][j]=max(dp[i][j-1],dp[i-1][j]);
}
}
return dp[m][n];
}
};