从“递推序列”问题看两种思路的时间复杂度

题目

题目描述
给定a0,a1,以及an=pa(n-1) + qa(n-2)中的p,q。这里n >= 2。 求第k个数对10000的模。
输入描述

输入包括5个整数：a0、a1、p、q、k。

输出描述：

第k个数a(k)对10000的模。

示例：

20 1 1 14 5
8359

思路：看到题目之后，我首先想到的是：递归，直接使用题目所给的公式，因为这个形式和斐波那契数列很神似，而后者是我学习递归的第一个案例，结果时间复杂度太高，没有通过。接着我就使用了递推的方法从前往后直接出结果。具体代码如下：

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

int a0,a1,p,q,k;
int findk(int k){
    if(k==0)
        return a0%10000;
    else if(k==1)
        return a1%10000;
    else
        return (p*findk(k-1)+q*findk(k-2))%10000;
}
int main(){
    cin>>a0>>a1>>p>>q>>k;
    cout<<findk(k)%10000<<endl;
    return 0;
}

// 递推方法
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

int main(){
    int a0,a1,p,q,k;
    cin>>a0>>a1>>p>>q>>k;
    if(k==0)
        cout<<a0%10000;
    else if(k==1)
        cout<<a1%10000;
    else{
        int result=0;
        //这部分是核心
        for(int i=2;i<=k;i++){
            result = (p*a1+q*a0)%10000;
            a0 = a1;
            a1 = result;
        }
        cout<<result%10000;
    }
    return 0;
}

结果：

两者之间时间复杂度分析

对于本题而言，第一种递归方法存在这许多的重复计算，如图2，在从上往下计算过程中，出现了大量的重复计算，相较之下，第二种 a2->a3->a4->…->an 的计算方式重复计算就少了许多。
接下来为了更为直观的表现这种差异，我们在原先程序中加入一个 num 变量统计每段程序运行的次数，结果如下：


从上图可见，仅仅是输出第五个元素，两种方法计算次数差距就已经很大了，当基数变大，n 变大之后，那它们的时间复杂度就更不可同日而语了。