【Quarkus】基于Quarkus的注解@Lock进行读写锁的案例说明

好记性不如烂笔头,今天讨论讨论读写锁。

阅读须知:本文使用Quarkus框架Java语言编写。

介绍

什么是读写锁?

  • 读写锁(Readers-Writer Lock)顾名思义就是读锁写锁,读锁允许多个线程同时获得,因为读操作本身是线程安全的,多个线程的读取操作不存在破坏数据的情况。而写锁则是互斥锁(不然就会发生本文说到的情况),不允许多个线程同时获得写锁。
  • 写操作和读操作也是互斥的。
  • Java的并发就含有读写锁ReadWriteLock。在多线程场景中,如果某个对象处于改变状态,可以用写锁加锁,这样所有做读操作对象的线程,在获取读锁时就会block住,直到写锁释放。

经典案例

小明小红小刚使用同一张银行卡卡号,在同一时间内进行频繁操作,一个频繁查看余额 ¥–>100 ¥–>99 ¥–>101 … ,有人一直存款2块 +2 +2 +2…,有人取钱取出1块 -1 -1 -1…,若是三个人都循环十次自己的操作,正常情况下最终余额应该是110,但如果充值和扣费是在两个线程同时进行,而且各算各的,再分别用自己的计算结果去覆盖余额,最终会导致计算不准确,结果余额不等110。

提问!

为什么会出现不等于的情况?

提示:三个线程拼命抢夺资源,当A线程修改值之前B刚好拿到余额count 那么会发生什么有趣的事情呢?

不妨大胆思考一下此时的余额或者之后的余额会如何?
3




.
2




.
1




.
没错!!!
当A线程修改值之前B刚好拿到余额,
A不知道B拿到了count,
若A读取count=100,之后存入2块,余额102
B在取出1块之前读取到count=100,取出1块,余额99
如此就很明显看到问题所在

此处附上实验代码

package org.acme.LockDemo;

import io.quarkus.logging.Log;
import javax.enterprise.context.ApplicationScoped;

@ApplicationScoped
public class AccountBalanceService {

    // 账户余额,假设初始值为100
    int accountBalance = 100;

    /**
     * 查询余额
     * @return
     */
    public int get() {
        // 模拟耗时的操作
        try {
            Thread.sleep(80);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return accountBalance;
    }

    /**
     * 模拟充值操作
     * @param value
     * @throws InterruptedException
     */
    public void deposit(int value) {
        // 先将accountBalance的值存入tempValue变量
        int tempValue  = accountBalance;
        Log.infov("start deposit, balance [{0}], deposit value [{1}]", tempValue, value);

        // 模拟耗时的操作
        try {
            Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        tempValue += value;

        // 用tempValue的值覆盖accountBalance,
        accountBalance = tempValue;

        Log.infov("end deposit, balance [{0}]", tempValue);
    }

    /**
     * 模拟扣费操作
     * @param value
     * @throws InterruptedException
     */
    public void deduct(int value) {
        // 先将accountBalance的值存入tempValue变量
        int tempValue  = accountBalance;
        Log.infov("start deduct, balance [{0}], deposit value [{1}]", tempValue, value);

        // 模拟耗时的操作
        try {
            Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        tempValue -= value;

        // 用tempValue的值覆盖accountBalance
        accountBalance = tempValue;

        Log.infov("end deduct, balance [{0}]", tempValue);
    }
}
package org.acme.LockDemoTest;

import io.quarkus.logging.Log;
import io.quarkus.test.ju
nit.QuarkusTest;
import org.acme.LockDemo.AccountBalanceService;
import org.junit.jupiter.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import javax.inject.Inject;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;

@QuarkusTest
public class LockTest {

    @Inject
    AccountBalanceService account;

    @Test
    public void test() throws InterruptedException {
        CountDownLatch latch = new CountDownLatch(3);
        int initValue = account.get();

        final int COUNT = 10;

        // 这是个只负责读取的线程,循环读10次,每读一次就等待50毫秒
        new Thread(() -> {

            for (int i=0;i<COUNT;i++) {
                // 读取账号余额
                Log.infov("current balance {0}", account.get());
            }

            latch.countDown();
        }).start();

        // 这是个充值的线程,循环充10次,每次存2元
        new Thread(() -> {
            for (int i=0;i<COUNT;i++) {
                account.deposit(2);
            }
            latch.countDown();
        }).start();

        // 这是个扣费的线程,循环扣10次,每取1元
        new Thread(() -> {
            for (int i=0;i<COUNT;i++) {
                account.deduct(1);
            }
            latch.countDown();
        }).start();

        latch.await();

        int finalValue = account.get();
        Log.infov("finally, current balance {0}", finalValue);
        Assertions.assertEquals(initValue + COUNT, finalValue);
    }
}
  • 上述代码中,有以下几点需要注意
  • 在主线程中新增了三个子线程,分别执行查询、充值、扣费的操作,可见deposit和deduct方法是并行执行的
  • 初始余额100,充值一共20元,扣费一共10元,因此最终正确结果应该是110元
  • 为了确保三个子线程全部执行完毕后主线程才退出,这里用了CountDownLatch,在执行latch.await()的时候主线程就开始等待了,等到三个子线程把各自的**latch.await()**都执行后,主线程才会继续执行
  • 最终会检查余额是否等于110
  • 最终结论,测试失败,不等于110

解决办法可以有:

  1. 用传统的synchronized关键字修饰三个方法
  2. java包的读写锁

这里使用Quarkus的@Lock解决

@Lock

只需要将@Lock注解注解到类、方法上即可,该注解类型有三种选择:读锁,写锁,无锁。
以下是Quarkus的@Lock注解源码

@InterceptorBinding
@Inherited
@Target(value = { TYPE, METHOD })
@Retention(value = RUNTIME)
public @interface Lock {

    /**
     * 
     * @return the type of the lock
     */
    @Nonbinding
    Type value() default Type.WRITE;

    /**
     * If it's not possible to acquire the lock in the given time a {@link LockException} is thrown.
     * 
     * @see java.util.concurrent.locks.Lock#tryLock(long, TimeUnit)
     * @return the wait time
     */
    @Nonbinding
    long time() default -1l;

    /**
     * 
     * @return the wait time unit
     */
    @Nonbinding
    TimeUnit unit() default TimeUnit.MILLISECONDS;

    public enum Type {
        /**
         * Acquires the read lock before the business method is invoked.
         */
        READ,
        /**
         * Acquires the write (exclusive) lock before the business method is invoked.
         */
        WRITE,
        /**
         * Acquires no lock.
         * <p>
         * This could be useful if you need to override the behavior defined by a class-level interceptor binding.
         */
        NONE
    }

}

那么如何使用呢?

  • 使用之前我们需要了解到,@Lock默认会为类的每一个方法添加写锁
  • Lock.Type.READ表示将get方法改为读锁,Lock.Type.NONE表示该方法方法没有锁

被修改的代码如下:

package org.acme.LockDemo;

import io.quarkus.logging.Log;
import javax.enterprise.context.ApplicationScoped;

@ApplicationScoped
@Lock
public class AccountBalanceService {
    /**
     * 查询余额
     * @return
     */
     @Lock(value=Lock.Type.READ)
    public int get() {
        // 模拟耗时的操作
        try {
            Thread.sleep(80);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return accountBalance;
    };
	// 。。。。。。。。
}

研究结论

  • 当deposit方法或者deduct方法被调用时,其他线程在调用deposit、deduct、get方法时都被阻塞了,必须等deposit执行完毕,它们才重新去抢锁
  • 当deposit方法或者deduct方法没有被调用时,get方法可以被调用,并且可以在多个线程同时调用

讨论

这个案例看起来很好玩,读写锁也很好用,那么性能上,读写锁可以在哪些场景上不能使用呢?

3




.
2




.
1




.

  • 从以上例子可以看出,读写锁看似十分安全,但是代价不小(当一个线程运行标注着写锁的方法时,其他线程都需处于等待状态,若是还有网络等延迟问题,该程序简直处于噩梦级别)
  • 并发性能要求较高的场景下要慎用,可以考虑乐观锁等方式来降低等待代价**
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值