【最优地形切片】关于地形数据与切片你不知道的事！为什么说所谓的12.5米高程数据是鸡肋？ 内含全部测试过程和效果图

• [ ]

地形切片用什么数据源？

经常有人问：在可视化项目中，使用地形切片纠结要用什么用的数据？
也许有的人会毫不犹豫说道：用最好的数据，当然是12.5米高程数据！精度高，细节多。
但是，真的是这样吗？
下面我们做一个简单的实验。
注：本文档内容，所有数据来源于互联网公开数据，因为受限于原始数据来源有限，部分信息可能有误差，仅作为参考学习，不做任何保证依据

对比样本范围

选择台湾省台北市区域作为测试点，如下图

高程数据数据源对比

这个区域比较有代表性，有山地、城区、河流、机场、港口等项目场景。
下面我们准备三种数据，分别为：
•谷谷GIS深度处理数据
•12.5mDEM 数据，是ALOS（Advanced Land Observing Satellite.），获取网站见文章底部。
•某企业级10米高程。

地形着色器效果截图

数据切片

.为了尽可能的保障地形切片的数据源真实，我们在CesiumLab的地形切片配置中选择了vcg地形切片算法，最大限度保障与原始数据统一。（关于Vcg算法，详见CesiumLab软件使用手册）。
最大精度，采用软件[自动计算]的方法识别最大精度。

切片后数据截图

谷谷GIS数据

正如所见，无论是港口、河道、机场等要素，体现都比较优秀，尤其是机场、道路等具有可视化效果要求比较高的地方。
唯一缺点是理论上的数值精度低，只有30米。部分可视化项目中，如果招标文件或者项目要求：原始精度要求12米精度的情况，可能无法满足数值需求。

ALOS12.5米

反观所谓的12.5米，精度上虽然山体细节度高，但是真正在可视化方向需要用到的道路、机场等关键地方，数据确实糟糕无比，地上坑坑洼洼。
这类数据是不能在可视化项目中使用的，尤其是项目有车辆、人物、飞机、建筑等设备的演练中，地名平整很重要。
其次，除了地名外，河道水面精度，12.5米的精度也出现问题。

企业级10米高程

如上，企业级数据基本上兼顾了地貌数据符合可视化需求，地名平整，河道、港口等地貌符合实际情况，地形精度高。
但是由于获取难度大，除非项目中明确要求原始数据精度优于12米，除此之外，建议作为备选方案。