LNMP 和 LAMP 对比 (仅供参考)

本文比较了Nginx和Apache在Web服务器性能上的优劣,强调了Nginx的轻量级特性、快速处理静态文件及低资源消耗。对于内存敏感的应用,推荐LNMP(Nginx+MySQL+PHP);动态内容需求高的场景则倾向于LAMP架构的稳定性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

Nginx 性能稳定、功能丰富、运维简单、处理静态文件速度快且消耗系统资源极少。


Apache 是 LAMP 架构最核心的 Web Server,开源、稳定、模块丰富是 Apache 的优势。但 Apache 的缺点是有些臃肿,内存和 CPU 开销大,性能上有损耗,不如一些轻量级的 Web 服务器

至于安装哪个好呢?

要省内存的话 LNMP 是最好的选择,但似乎不太稳定,有时会比较常50

静态的多用 LNMP 还是不错的
动态内容多的话, LAMP 还是最稳定的

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值