对比Hashtable、HashMap、TreeMap有什么不同

20 篇文章 0 订阅 ¥49.90 ¥99.00
本文对比了Java中的三种Map实现:Hashtable、HashMap和TreeMap。Hashtable是线程安全但性能较低,不支持null键值;HashMap非同步,更常用,支持null键值;TreeMap基于红黑树,提供有序访问。HashMap的put/get操作通常为常数时间,而TreeMap操作时间为O(log(n))。文章深入讨论了HashMap的内部结构、容量、负载因子和树化,并提醒了HashMap在并发环境下的风险。最后,文章介绍了Map的整体结构,包括HashMap的懒加载初始化和扩容机制。
摘要由CSDN通过智能技术生成

如果面试问道

对比Hashtable、HashMap、TreeMap有什么不同

你会如何回答呢?

我的回答

Hashtable、HashMap、TreeMap 都是最常见的一些 Map 实现,是以键值对的形式存储和操作数据的容器类型。

  • Hashtable 是早期 Java 类库提供的一个哈希表实现,本身是同步的,不支持 null 键和值,由于同步导致的性能开销,所以已经很少被推荐使用。

  • HashMap 是应用更加广泛的哈希表实现,行为上大致上与 HashTable 一致,主要区别在于 HashMap 不是同步的,支持 null 键和值等。通常情况下,HashMap 进行 put 或者 get 操作,可以达到常数时间的性能,所以它是绝大部分利用键值对存取场景的首选,比如,实现一个用户 ID 和用户信息对应的运行时存储结构。

  • TreeMap 则是基于红黑树的一种提供顺序访问的 Map,和 HashMap 不同,它的 get、put、remove 之类操作都是 O(log(n))的时间复杂度,具体顺序可以由指定的 Comparator 来决定,或者根据键的自然顺序来判断。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值