单例模式

单例模式确保某各类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。比如我们常见的线程池 、缓存等等。选择单例模式就是为了避免不一致的状态，避免政出多头。

单例模式常见的写法有: 懒汉式单例，饿汉式单例，登记式单例(可忽略)。

特点
单例模式特点:

单例类只能有一个实例
单例类必须自己创建自己的唯一实例
单例类必须给所有其他对象提供这一对象实例
懒汉式单例
特点:

懒汉式单例在第一次调用的时候初始化
懒汉式单例是线程不安全的，在并发的情况下，可能出现多个Singleton实例
要实现线程安全需要对getInstance()进行改造，以确保线程安全。
/**

• 单例模式可以划分为: 懒汉式单例 饿汉式单例 登记式单例(可忽略)
• 单例模式的特点:
• 1.单例类只能有一个实例
• 2.单例类必须自己创建自己的唯一实例
• 3.单例类必须给所有其他对象提供这一对象实例。
• 懒汉式单例
• 1.懒汉式单例在第一次调用的时候实例化
• 2.懒汉式单例是线程不安全的，
• 3.要保证线程安全需要对getInstance()方法进行改造 将介绍三种方式来确保线程安全
• @author Mr.Yang

*/
public class Singleton_lazy {

// 类定义声明
private static Singleton_lazy mSingleton_lazy;
// 私有构造方法
private Singleton_lazy() {

}

// 懒汉式单例在第一次调用的时候初始化 ，如此写法是线程不安全的，当有多个请求（并发）同时调用getInstance时，可能会产生多个实例
private static Singleton_lazy getInstance() {
	if (mSingleton_lazy == null) {
		mSingleton_lazy = new Singleton_lazy();
	}
	return mSingleton_lazy;
}

/**
 * Singleton通过将构造方法限定为private避免了类在外部被实例化，
 * 在同一个虚拟机范围内， Singleton的唯一实例只能通过getInstance()方法访问。
 * （事实上，通过Java反射机制是能够实例化构造方法为private的类的，那基本上会使所有的Java单例实现失效。此问题在此处不做讨论，
 * 姑且掩耳盗铃地认为反射机制不存在。）
 * 
 * 但是以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例，要实现线程安全，有以下三种方式，
 * 都是对getInstance这个方法改造，保证了懒汉式单例的线程安全，
 */


/**
 * 第一种改造方案 ： 将方法设为同步
 */

public synchronized static Singleton_lazy  getInstance1(){
	
	if(mSingleton_lazy == null){
		mSingleton_lazy = new Singleton_lazy() ;
	}
	return mSingleton_lazy ;
}


/**
 * 第二种改造方案: 双重检查锁定 (比第一中效率要高)
 * 双重锁检查只能在jdk1.5以后才能有效，1.5以前在java对象模型中的无序写问题不能保证。
 */

public static Singleton_lazy getInsance2(){
	
	if(mSingleton_lazy == null ){
		synchronized (Singleton_lazy.class) {
			if(mSingleton_lazy == null){
				mSingleton_lazy = new Singleton_lazy() ;
			}
		}
	}
	return mSingleton_lazy ;
}



/**
 * 第三种方式： 匿名内部类
 */

public  static Singleton_lazy getInstance3(){
	return LazyHolder.instance ;
}

private static class LazyHolder{
	private static final Singleton_lazy  instance = new Singleton_lazy();
}

/**
 * 这种比上面1、2都好一些，既实现了线程安全，又避免了同步带来的性能影响。
 */

}
饿汉式单例
/**

• 单例模式可以划分为: 懒汉式单例 饿汉式单例 登记式单例(可忽略)

• 单例模式的特点:

• 1.单例类只能有一个实例

• 2.单例类必须自己创建自己的唯一实例

• 3.单例类必须给所有其他对象提供这一对象实例。

• 饿汉式单例:

• 1.饿汉式单例在类初始时已经实例化

• 2.线程安全

• @author Mr.Yang

• 饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变，所以天生是线程安全的。
  */
  public class Singleton_hunger {

  // 饿汉式单例在类初始化的时候完成实例化
  private static final Singleton_hunger mIntance = new Singleton_hunger();

  // 私有构造函数
  private Singleton_hunger(){

  }

  public static Singleton_hunger getInstance() {
  return mIntance;
  }

}
登记式单例(可忽略)

//类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。
public class Singleton3 {
private static Map<String,Singleton3> map = new HashMap<String,Singleton3>();
static{
Singleton3 single = new Singleton3();
map.put(single.getClass().getName(), single);
}
//保护的默认构造子
protected Singleton3(){}
//静态工厂方法,返还此类惟一的实例
public static Singleton3 getInstance(String name) {
if(name == null) {
name = Singleton3.class.getName();
System.out.println(“name == null”+"—>name="+name);
}
if(map.get(name) == null) {
try {
map.put(name, (Singleton3) Class.forName(name).newInstance());
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return map.get(name);
}
//一个示意性的商业方法
public String about() {
return “Hello, I am RegSingleton.”;
}
public static void main(String[] args) {
Singleton3 single3 = Singleton3.getInstance(null);
System.out.println(single3.about());
}
}

登记式单例实际上维护了一组单例类的实例，将这些实例存放在一个Map（登记薄）中，对于已经登记过的实例，则从Map直接返回，对于没有登记的，则先登记，然后返回。

这里我对登记式单例标记了可忽略，我的理解来说，首先它用的比较少，另外其实内部实现还是用的饿汉式单例，因为其中的static方法块，它的单例在类被装载的时候就被实例化了。

饿汉式和懒汉式区别
从名字上来说，饿汉和懒汉，

饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例是已经存在的了，

而懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才回去初始化这个单例。

另外从以下两点再区分以下这两种方式：

1、线程安全：

饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，

懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全有几种写法，分别是上面的1、2、3，这三种实现在资源加载和性能方面有些区别。

2、资源加载和性能：

饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，都会占据一定的内存，但是相应的，在第一次调用时速度也会更快，因为其资源已经初始化完成，

而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。

至于1、2、3这三种实现又有些区别，

第1种，在方法调用上加了同步，虽然线程安全了，但是每次都要同步，会影响性能，毕竟99%的情况下是不需要同步的，

第2种，在getInstance中做了两次null检查，确保了只有第一次调用单例的时候才会做同步，这样也是线程安全的，同时避免了每次都同步的性能损耗

第3种，利用了classloader的机制来保证初始化instance时只有一个线程，所以也是线程安全的，同时没有性能损耗，所以一般我倾向于使用这一种。

什么是线程安全？

如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的。

或者说：一个类或者程序所提供的接口对于线程来说是原子操作，或者多个线程之间的切换不会导致该接口的执行结果存在二义性,也就是说我们不用考虑同步的问题，那就是线程安全的。