【nodejs状态管理: Redux VS Mobx】

Redux

Redux 是一个用于管理 JavaScript 应用程序状态的库。

特点

它的主要特点是：

• 单一数据源：Redux 使用一个 JavaScript 对象来存储整个应用程序的状态。
• 状态是只读的：唯一改变状态的方式是触发 action，action 是一个用于描述已发生事件的普通对象。
• 使用纯函数来执行修改：为了描述 action 如何改变状态树，你需要编写 reducers。

典型场景

• 复杂的应用状态管理：适用于需要管理大量交互复杂的状态或者多个组件之间共享状态的应用。
• React 应用：Redux 最初是为 React 设计的，因此在 React 生态系统中广泛使用。

示例

import { createStore } from 'redux'

function reducer(state = 0, action) {
  switch (action.type) {
    case 'INCREMENT':
      return state + 1
    case 'DECREMENT':
      return state - 1
    default:
      return state
  }
}

let store = createStore(reducer)

store.subscribe(() => console.log(`State changed to: ${store.getState()}`))

store.dispatch({ type: 'INCREMENT' })
store.dispatch({ type: 'INCREMENT' })
store.dispatch({ type: 'DECREMENT' })

MobX

MobX 是一个简单、可扩展的状态管理库。

特点

它的主要特点是：

• 响应式：MobX 使得状态管理变得自动和响应式。
• 易于理解：MobX 的 API 设计简单清晰，易于上手。
• 面向对象：支持面向对象的方式管理状态，更符合传统的编程思维。
• 高效：MobX 通过精确的依赖跟踪来实现最小化的状态更新。

典型场景

• 典型的使用场景是中小型应用程序，其中状态管理需要简单且高效。

示例

import { observable, action, computed, autorun } from 'mobx'

class Store {
  @observable count = 0

  @action increment() {
    this.count++
  }

  @action decrement() {
    this.count--
  }

  @computed get double() {
    return this.count * 2
  }
}

const store = new Store()

autorun(() => console.log(`State changed to: ${store.count}`))

store.increment()
store.increment()
store.decrement()

两者区别

Redux vs MobX

• 编程模型：Redux 使用了更函数式的编程模型，而 MobX 使用了更面向对象的编程模型。
• 状态更新：Redux 需要显式地触发 action 来更新状态，而 MobX 可以直接更新状态。
• 中间件和工具支持：Redux 有大量的中间件和工具支持，而 MobX 则相对较少。
• 学习曲线：Redux 的学习曲线相对较陡，需要理解一些函数式编程的概念，而 MobX 的学习曲线相对较平缓。

小结

选择 Redux 还是 MobX 取决于项目的特点和需求。
如果你的项目比较复杂且需要严格的状态管理，可以选择 Redux；
如果你的项目相对简单，或者更注重开发效率和简洁性，可以选择 MobX；