1.1000万用户可能造成的并发数量是多少？ 解决方案（理论篇）

最新推荐文章于 2025-08-15 22:09:44 发布
转载 最新推荐文章于 2025-08-15 22:09:44 发布 · 891 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
原文链接：https://www.codeprj.com/blog/39bda31.html
文章标签：

#架构师之路

本文探讨了1000万用户可能产生的并发访问量，并提供了理论上的解决方案，涉及服务器架构、负载均衡和流量控制等关键点，旨在确保系统的稳定性和高可用性。
网站高并发解决方案(理论知识).docx
10-26
### 网站高并发解决方案（理论知识） 在互联网领域，随着用户数量的增长和技术的发展，如何处理高并发访问成为了一个重要的课题。对于初级程序员来说，理解并掌握一些基础且实用的技术点至关重要。本文将从MySQL...
AI应用架构师详解：智能资产管理系统如何实现高并发与实时风控？架构方案
AI天才研究院
08-04 983
智能资产管理系统是金融科技的“心脏”——它既要支撑百万级用户的高并发操作（比如大促期间的集中申购/赎回），又要满足毫秒级实时风控的监管要求（比如反欺诈、合规检查）。这两个需求的矛盾，曾让无数架构师陷入“既要快又要准”的两难：高并发需要异步解耦，但实时风控需要同步判断；流量洪峰需要水平扩展，但数据一致性又容不得半点差错。本文结合我在头部金融科技公司的3年智能资管架构实战经验，从“业务场景拆解→核心架构模块设计→高并发优化→实时风控落地”四个维度，详细讲解如何搭建一套能抗住10万TPS、延迟低于200ms。
千万并发下的思考，千万并发我要这么干
weinichendian的博客
04-24 1068
嘿，小伙伴们，今天咱们来聊聊一个超燃的话题——如何设计一个能够轻松应对1000万并发的高并发系统！别紧张，咱们一步一步来，保证让你从一头雾水变得豁然开朗。
tps 数据库写并发衡量_高并发场景下强一致预算/库存扣减方案
weixin_39701861的博客
12-17 385
场景描述对于预算扣减/库存扣减类场景，我们需要根据业务对已有预算/库存做减法，拿发券的场景来举例：需要满足不同的发券需求，运营可配置预算扣减业务每次请求扣减一定数量的金额，比如发10元券给用户需要保持强一致，计划中的预算金额尽可能全部发出去，但不能多发，多发会有资金损失，所以需要有强一致的保证本文介绍的方案还可以作为秒杀类业务中的一部分概述对于预算的扣减需求，可以用2条简单的sql来理解：第一条S...
1000W用户1Wqps高并发签到系统的架构和实操
热门推荐
架构师尼恩
05-14 2万+
Bitmap是一种位图数据结构，它用来表示一个集合中每个元素是否出现。在Bitmap中，每个元素都与一个位（bit）相对应，如果元素出现，则对应位的值为1，否则为0。Bitmap可以用来进行快速的集合运算，如并集、交集、差集等操作。Bitmap的优点在于它的空间利用率非常高，通常只需要占用一个二进制位来表示一个元素是否出现，因此对于稀疏的数据集合，Bitmap可以显著减少存储空间的使用。此外，由于Bitmap的位运算操作非常高效，因此它也能够快速地进行集合运算操作。
100万用户量需要达到什么性能指标？并发量、吞吐量
weixin_40918535的博客
12-01 1763
那么，整个购买行为是1个事务，3次请求 理论上，TPS是RPS的1/3。吞吐量相当于一段时间的顾客流量，但吞吐量的有效量依赖错误率， 如1小时有100个顾客， 但是这100个顾客不一定都是吃完饭走的，也有一部分是没吃饭就走掉的。响应时间指的是处理一个请求所需要的时间，在网络状态良好的状态下，网页打开时间一般要求在3秒内 ，普通接口的响应时间在500毫秒内。至于响应时间，在网络状态良好的情况下， 为了给用户较优体验，一般的接口请求处理在500毫秒内，一般的网页打开时间要求在3秒内。
讨论下并发用户数的计算
kash_chen007的专栏
06-25 4696
在网上发现了一个计算并发用户数的文章，想和大家讨论下并发用户数的计算。 原文章如下： 网站用户10w，用户每2天会登录系统一次，每天用户访问数是5w，用户主要集中在9：30-13：00和15：00-23：30两个时间段的12个小时里访问系统，平均每个用户在线时间为30分钟。 平均每小时在线用户数为：5w / 12 = 4167。 每用户平均30秒钟提交一次请求，每分钟提交2次请求，那么每分钟
【SpringBoot 3.x 第6节】事务到底有多重要？为什么说不懂事务管理的Java开发者都是“半吊子“？
最新发布
**My Coding Family**
08-15 973
🏆本文收录于《滚雪球学Spring Boot》，专门攻坚指数提升，2025 年国内最系统+最强（更新中）。    本专栏致力打造最硬核 Spring Boot 从零基础到进阶系列学习内容，🚀均为全网独家首发，打造精品专栏，专栏持续更新中…欢迎大家订阅持续学习。 如果想快速定位学习，可以看这篇【SpringBoot教程导航帖】,你想学习的都被收集在内，快速投入学习！！两不误。
5000并发的qps是多少_高并发架构设计
weixin_39576133的博客
11-21 2515
点击蓝字，关注我们01概述高并发(High Concurrency)是互联网分布式系统架构设计中必须考虑的因素之一，它通常是指，通过设计保证系统能够同时并行处理很多请求。高并发一方面可以提高资源利用率，加快系统响应速度，但是同时也会带来安全性，分布式事务、死锁等问题。并发：一个处理器同时处理多个任务。并行：多个处理器或者是多核的处理器同时处理多个不同的任务...
Spark数据倾斜解决方案二：提高Reducer端的并行度
SunnyRivers
06-09 1442
提高reducer端并行度操作起来并不难，这里把它当做一个单独的方案，原因是：现在的spark程序，我们一般刚开始主要考虑的业务，对于代码写的是否忽略的性能的问题很多时候可能并不是项目一开始要考虑的事情。只有当代码经过测试的时候，可能才发现由于数据倾斜造成某个task运行缓慢，此时，我们不会一上来就做一些比如给key加随机前缀和扩容处理，而往往第一步想到的就是提高Reducer端并行度。
阿里面试官说: 请你设计一个支撑1000W并发的系统?
qq_42986622的博客
10-16 1万+
第一章 1000W用户的问题分解 如何支撑1000W用户其实是一个非常抽象的问题，对于技术开发来说，我们需要一个非常明确的对于执行关键业务上的性能指标数据，比如，高峰时段下对于事务的响应时间、并发用户数、QPS、成功率、以及基本指标要求等，这些都 必须要非常明确，只有这样才能够指导整个架构的改造和优化。所以，如果大家接到这样一个问题，首先需要去定位到问题的本质，也就是首先得知道一些可量化的数据指标。 •如果有过往的相似业务交易历史数据经验，你需要尽量参考，处理这些收集到的原始数据（日志），从而分析出高峰
4、用户并发数的计算
Valiant 的博客
05-18 3244
什么是并发？ 如何来描述并发用户数，用 TPS 来承载“并发”这个概念就可以了。并发数是 16TPS，就是 1 秒内整个系统处理了 16 个事务。这样描述就够了，别纠结。 在线用户数、并发用户数怎么计算 在线用户数，通过缓存计算 并发用户数 – 并发度 通过这个图，我们可以看到一个简单的计算逻辑： 如果有 10000 个在线用户数，同时并发度是 1%，那显然并发用户数就是 100。 如果每个线程的 20TPS，显然只需要 5 个线程就够了（请注意，这里说的线程指的是压力机的线程数）。 这时对 Serve.
阿里P8面试官：如何设计一个扛住千万级并发的架构（超级详细）-续
跟着Mic学架构
10-17 906
在上一篇文章中，详细分析了设计一个千万级并发架构所需要思考的问题，以及解决方案。 在这一片文章中，我们主要分析如何在职场足够用户数量的情况下，同步提升架构的性能降低平均响应时间。 如何降低RT的值 继续看上面这个图，一个请求只有等到tomcat容器中的应用执行完成才能返回，而请求在执行过程中会做什么事情呢？ 查询数据库 访问磁盘数据 进行内存运算 调用远程服务 这些操作每一个步骤都会消耗时间，当前客户端的请求只有等到这些操作都完成之后才能返回，所以降低RT的方法，就是优化业务逻辑的处理。 数据库瓶颈的优
从新手到架构师，一篇就够：从100到1000万高并发的架构演进之路
hellojackjiang2011的博客
07-17 622
1、引言 本文以设计淘宝网的后台架构为例，介绍从一百个并发到千万级并发情况下服务端的架构的14次演进过程，同时列举出每个演进阶段会遇到的相关技术，让大家对架构的演进有一个整体的认知。文章最后汇总了一些架构设计的原则。 （本文同步发布于：http://www.52im.net/thread-2665-1-1.html） 2、关于作者 huashiou：广东工业大学计算机科学与技术硕士毕业...
容易混淆的“并发”概念
weixin_34395205的博客
12-01 303
这篇文章摘自kruny的blog，作者的blog地址为：http://www.cnblogs.com/kruny。本文详细的介绍了几个服务器并发知识中比较容易混淆的概念，对服务器并发的初学者能够起到很大的帮助，51CTO.com在此向作者表示感谢。以下是文章原文。 昨天读完了段念写的《软件性能测试过程详解与案例剖析》一书的第一章，感觉学到了不少东西，以下将该书中的我认为是精...
[转载]1000万用户可能造成的并发数量是多少？ 解决方案（理论篇）
MKNDG的专栏
03-24 4145
今天开始对之前所能够想到的一些问题进行一些理论解决方案的研究。 首先，1000万的用户可以造成多么大的并发数量，应该是可以被计算出来的。我通过百度进行了一些搜索，关于用户数量与并发数的关系。 得到了一些资料，主要参考了一篇名为《并​发​用​户​数​、​吞​吐​量​、​思​考​时​间​的​计​算​公​式》的文档。 其中提到了关于性能需要考虑的几个方面，这些内容稍后再讨论。主要先说说几个公式 1.平均并发用户数的计算公式 C=nL / T 其中C是平均的并发用户数，n是平均每天访问用户数，...
【book】并发用户数
qq_41596734的博客
11-25 3914
1 并发数概念 并发数是15TPS，就是1秒内整个系统处理了15个事务。 2 在线用户数、并发用户数怎么计算 总共有30个用户，有10个用户数没有任何动作，有20个就是并发用户数，这时的并发度就是2/3*100%. 为了能hold住更多的用户，还会把一些数据放到redis这样的缓存服务器中。所以在线用户数就可以看缓存内存 1）如果有10000个在线用户数，并发度1%，那么显然并发用户数就是100. 2）如果每个线程的20TPS，显然只要5个线程（压力机的5个线程） 3）对于Server，它是处理就是100
测试门户网站能否支持10万用户同时在线的问题
baobeitutu的专栏
12-24 2299
来源http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=48563&page=1&authorid=24546作者jackloo总的来说这一类的性能指标对大多数软件来说没什么实际意义，更多的是对硬件的要求。如果是用IIS做应用服务器的话，单台可承受的最大并发数不可能达到10万级，那就必须要使用集群，通过多台机器做负载均衡来实现；如果是用websphere之类
nginx 10万并发 php,Nginx服务器高性能优化--轻松实现10万并发访问量
weixin_31110189的博客
04-08 1040
来源：toutiao.com/a6804346550882402828今天要说的是Nginx服务器高性能优化的配置，如何使Nginx轻松实现10万并发访问量。通常来说，一个正常的 Nginx Linux 服务器可以达到 500,000 – 600,000 次/秒 的请求处理性能，如果Nginx服务器经过优化的话，则可以稳定地达到 904,000 次/秒 的处理性能，大大提高Nginx的并发访问量...
停车场多入口多出口并发管理分布式和单体应用的解决方案
08-05
<think>嗯，用户这次的问题非常聚焦技术实现层面，而且明确要求结合分布式和单体两种架构来设计解决方案。看来用户是个有经验的系统设计者，可能正在做停车场系统的技术选型或架构升级。 注意到用户特别引用了三篇站内文献：第一篇讲车辆出入口系统的硬件组成和基本功能[^1]，第二篇提到多道批处理系统的并行处理思想[^2]，第三篇则是分布式中间件协同的案例[^3]。这些引用很有价值，特别是第三篇的电商架构参考，其实停车场系统的并发问题本质上和电商库存扣减类似。 用户上次的提问已经覆盖了并发控制的理论基础，这次明显更关注工程落地。需要重点解决几个关键矛盾：既要保证车位计数的强一致性，又要支持高并发吞吐；既要考虑分布式系统的扩展性，又要兼顾小型停车场的经济性。 从技术实现角度，可以拆解为三个层面： 1. 硬件层：车牌识别+挡车器的组合如何避免硬件冲突（比如两个入口同时识别到同一辆车） 2. 数据层：车位计数这个核心状态的管理策略 3. 架构层：根据停车场规模选择单体或分布式方案 特别要注意的是文献[^2]提到的"时分"和"空分"概念。在停车场系统中，"空分"对应多个分区独立计数（比如A区200车位，B区300车位），"时分"则体现在消息队列的异步处理上。这个思想可以解决用户关心的分布式一致性问题。 对于分布式架构，文献[^3]的电商中间件协同方案很有参考价值。比如用Nacos作服务发现，RocketMQ处理出入队列，Redis缓存实时车位状态。不过要注意停车场和电商的区别：电商允许最终一致（库存短暂超卖可补救），但停车场必须强一致（不能把已占用的车位重复分配）。 单体方案反而更考验细节优化。文献[^1]提到的设备联动机制，在单体架构中可以通过中断优先级来实现——比如出口闸机的抬杆信号应该优先于入口的识别请求，避免离场车辆堵塞导致新车辆无法进入。 最后性能指标要明确：单个闸机响应时间<200ms，系统吞吐量>1000车次/分钟。这个标准下，500车位以下用单体+优化锁，以上就必须用分布式了。</think>以下是针对停车场多入口多出口并发管理的完整解决方案，结合分布式架构与单体应用的设计思路，并融入站内引用内容的核心技术点： --- ### 一、系统架构设计原则 1. **数据一致性优先** - 车位计数（`availableSpots`）需满足强一致性，避免超卖（如车位数为0时仍放行车辆）[^1]。 - **数学表示**：更新操作需原子性，即 $K := K \pm 1$ 不可拆分。 2. **高并发处理** - 参考多道批处理系统的并行思想[^2]：通过线程池/协程池实现请求异步处理，CPU与外设并行（如车牌识别与挡车器联动）。 3. **分层解耦** - 采用**前端硬件层 + 业务逻辑层 + 数据层**的分层设计（参考电商中间件协同架构[^3]）。 --- ### 二、单体应用解决方案（500车位以下场景） #### 核心方案：锁机制 + 线程池 ```java import java.util.concurrent.*; import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock; public class ParkingSystem { private int availableSpots; // 共享资源 private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true); // 公平锁防止线程饥饿 public ParkingSystem(int totalSpots) { this.availableSpots = totalSpots; } // 入口服务（线程池异步执行） public CompletableFuture<Boolean> enterAsync() { return CompletableFuture.supplyAsync(() -> { lock.lock(); try { if (availableSpots > 0) { availableSpots--; return true; // 放行车辆 } return false; // 车位已满 } finally { lock.unlock(); } }, threadPool); } // 出口服务 public void exit() { lock.lock(); try { availableSpots++; } finally { lock.unlock(); } } // 线程池配置（避免线程频繁创建） private static final ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(Runtime.getRuntime().availableProcessors() * 2); } ``` #### 关键技术点： 1. **硬件联动** - 车牌识别成功后触发电动挡车器抬杆，硬件响应延迟需 < 100ms[^1]。 2. **性能优化** - 读写分离：入口/出口分离锁，出口操作无需等待（仅需原子递增）。 3. **错误处理** - 锁超时机制：`lock.tryLock(500, TimeUnit.MILLISECONDS)` 避免死锁。 --- ### 三、分布式架构解决方案（大型停车场/多停车场联网） #### 架构图 ```mermaid graph TD A[入口闸机] --> B[API Gateway] C[出口闸机] --> B B --> D[服务发现 Nacos] D --> E[库存服务] D --> F[计费服务] E --> G[Redis分布式锁] E --> H[数据库 ShardingSphere] F --> I[消息队列 RocketMQ] I --> J[财务报表服务] ``` #### 核心组件与选型 | **组件** | **选型** | **作用** | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------------| | 分布式锁 | Redis RedLock | 保证车位计数的强一致性，避免超卖（$K := K-1$ 原子操作） | | 消息队列 | RocketMQ | 解耦计费与出入场逻辑，支持最终一致性（如离场后延迟扣费）[^3] | | 数据库分片 | ShardingSphere | 按停车场ID分片存储车辆记录，支持水平扩展 | | 配置中心 | Apollo | 动态调整参数（如节假日免费时长） | #### 关键代码逻辑（库存服务） ```java // 使用Redis原子操作保证分布式一致性 public boolean tryEnter(String parkingId) { String key = "parking:" + parkingId; // Lua脚本保证原子性 String luaScript = "if tonumber(redis.call('GET', KEYS[1])) > 0 then " + " redis.call('DECR', KEYS[1]) " + " return 1 " + "else return 0 end"; Long result = redis.eval(luaScript, Collections.singletonList(key), Collections.emptyList()); return result == 1; } ``` --- ### 四、两种架构对比 | **维度** | 单体应用 | 分布式架构 | |------------------|----------------------------------|-------------------------------------| | 适用场景 | 单停车场（<500车位） | 多停车场联网/大型综合体 | | 一致性保证 | 本地锁（强一致） | Redis分布式锁（强一致） | | 吞吐量 | 1000请求/秒 | 10万+请求/秒（水平扩展） | | 运维复杂度 | 低（单机部署） | 高（需K8s+监控体系） | | 硬件成本 | 低（普通服务器） | 高（集群+专线网络） | --- ### 五、最佳实践建议 1. **混合架构过渡方案** - 中小型停车场：单体应用 + Redis分布式锁，兼顾性能与扩展性。 2. **容灾设计** - 本地缓存兜底：当Redis故障时，切换本地信号量限流（如`Semaphore`），保证基本服务。 3. **动态扩缩容** - 云原生方案：通过K8s HPA自动扩展库存服务Pod数量（参考Serverless中间件思想[^3]）。 4. **硬件协同优化** - 车牌识别结果预校验：在闸机端过滤无效请求（如车牌模糊），减少后端压力[^1]。 > **关键结论**： > - **500车位以下**：优选单体应用+锁机制，实现成本与性能平衡。 > - **大型联网系统**：必用分布式架构，通过Redis锁+消息队列保证高并发一致性。 > 硬件层需遵循 **车牌识别→逻辑校验→挡车器联动** 的原子操作链[^1]，软件层通过中间件解耦（参考电商平台架构[^3]）。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值