第一范式(1NF):强调的式列的原子性,即列不能再分成其他几列。
考虑这样一个表:【联系人】(姓名,性别,电话)
如果在实际场景中,一个联系人有家庭电话和公司电话,那么这种表结构设计就没有达到 1NF
要符合 1NF 我们只需把列(电话)拆分,即:【联系人】(姓名,性别,家庭电话,公司电话)
1NF 很好辨别,但是 2NF 和 3NF 就容易搞混淆。
第二范是(2NF):首先式满足1NF,另外包含两部分内容,一是表必须有一个主键,二是没有包含主键中的列必须完全依赖于主键,且不能依赖于主键的一部分。
考虑一个订单明细表:【OrderDetail】
(OrderID,ProductID,UnitPrice,Discount,Quantity,ProductName)。
因为我们知道在一个订单中可以订购多种产品,所以单单一个OrderID是不足以成为主键的
,主键应该是(OrderID,ProductID)。显而易见 Discount(折扣),Quantity(数量)
完全依赖(取决)于主键(OderID,ProductID),而UnitPrice,ProductName只依赖于
ProductID。所以 OrderDetail 表不符合 2NF。不符合 2NF 的设计容易产生冗余数据
第三范式(3NF):首先是满足2NF,另外非主键列必须直接依赖于主键,不能存在传递依赖。即不能存在:非主键列A依赖于非主键B,非主键B依赖于主键的情况。
考虑一个订单表【Order】(OrderID,OrderDate,CustomerID,
CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity)主键是(OrderID)。
其中 OrderDate,CustomerID,CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity 等
非主键列都完全依赖于主键(OrderID),所以符合 2NF。不过问题是 CustomerName,
CustomerAddr,CustomerCity 直接依赖的是 CustomerID(非主键列),
而不是直接依赖于主键,它是通过传递才依赖于主键,所以不符合 3NF。
通过拆分【Order】为【Order】(OrderID,OrderDate,CustomerID)和
【Customer】(CustomerID,CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity)
从而达到 3NF。
第二范式(2NF)和第三范式(3NF)的概念很容易混淆,区分它们的关键点在于,2NF:非主键列是否完全依赖于主键,还是依赖于主键的一部分;3NF:非主键列是直接依赖于主键,还是直接依赖于非主键列。