几种知名开源富文本编辑器对比

1、wangEditor

推荐使用

js和css实现

优点：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。

插件基本能满足需求，本人推荐使用。

wangEditor

2、simditor

样式好看，插件不多，基本满足需求

文档英文，使用较为吃力，如果英文水平不好的话

github上面开源，维护较好

因为文档看起来吃力，所以本人没有考虑继续使用。

Simditor

3、bootstrap-wysiwyg

利用bootstrap实现的，简洁大方好看。

优点：轻量，好看，使用方便。

缺点：需要一定的浏览器支持，毕竟需要bootstrap

微型、开源的Bootstrap所见即所得（WYSIWYG）富文本编辑器 -- 由MindMup贡献

4、CKEditor

功能强大，使用较多，可以看他们官网的例子，马上就有感觉。

优点：编辑能力极强，基本和word差不多了。看起来界面极其优秀的一款。

缺点：网站访问速度一般，文档英文，需要花时间开发。

WYSIWYG HTML Editor with Collaborative Rich Text Editing

5、tinymce

支持图片在线处理，插件多，功能强

编辑能力优秀，界面好看。

同样文档为英文，开发需要花时间。

The Most Advanced WYSIWYG Editor | Trusted Rich Text Editor | TinyMCE

6、UEditor 百度的。

优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。

缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。

总结：小项目，可以用用，不推荐使用。

7、kindeditor

界面类似百度，效果很像

文档齐全但用例较少，使用还算方便。

缺点：总感觉样子不是很好看，没有现代那种风格，还是老式的传统图标。

在线HTML编辑器

使用之前需要考虑的点：

1、需要插件，是否需要很多的插件，还是说简单的那些功能就行了。

2、界面考虑，看你喜欢那个界面了。

3、图片是否需要上传图片服务器。

4、文档如果为英文是否会影响开发。

5、支持浏览器类型和版本。