foreach循环ArrayList时不能使用ArrayList的增删方法之源码简析

首先，虽然这篇博文的名称是foreach循环ArrayList时不能使用ArrayList的增删方法之源码简析，但是源码简析的主要部分其实在另一篇博文（foreach迭代ArrayList时，真的不能删除元素吗？，以下简称原博文）。

本文其实是基于原博文做了点小小的扩展。所以在继续往下阅读之前，请先阅读原博文，否则可能会不太能理解我下面在说些什么！

（为什么不再自己从头分析一遍相关源码呢？一是因为我比较懒，但是最主要还是因为我觉得原博文已经分析得很好很清晰了。）

——————————————————— 手动分割线 ————————————————————

既然看到了这里，那么我就默认你已经阅读过原博文了，接下来就先解答原博文中作者在文末提出的问题。

为了方便阅读，这里再把问题贴出来：

其实吧，我觉得在作者提的问题中已经给出了答案：执行完这次打印，进入下一次迭代时，又产生了checkForComodification异常。

为什么又产生了checkForComodification异常？就是因为又进入了下一次迭代，又先后执行了hasNext()方法和next()方法，在next()方法中做checkForComodification()校验时，因为modCount != expectedModCount，所以抛出异常。

那么，为什么循环到倒数第二个元素时，remove一个元素不会抛出异常，而remove两个元素却抛出异常呢？

我们来反推一下，抛出ConcurrentModificationException异常是在checkForComodification()校验中，而checkForComodification()校验是在next()方法中调用的，而想要调用next()方法，就需要hasNext()方法返回true，即迭代器认为还有下一个元素。

所以，我们已经可以猜到了，循环到倒数第二个元素时remove一个元素，接下来hasNext()方法返回了false，即判断已经没有下一个元素了，所以不会再调用next()方法，也就不会再做checkForComodification()校验，所以不会抛出异常；而remove两个元素后执行hasNext()方法返回了true，即判断还有下一个元素，所以继续调用next()方法，继续调用checkForComodification()校验，进而抛出异常。

上面是我们通过反推后得出的猜想，那么到底是不是这个原因呢？接下来就看一下hasNext()方法的具体实现。

可以看到hasNext()方法的实现很简单，仅仅是判断 cursor 和 size 是否相等，不相等即认为还有下一个元素，只有相等时才认为没有下一个元素了。

其中，size大家都懂，表示的是ArrayList包含的元素的实际个数。cursor表示的是 index of next element to return，我们可以简单理解为迭代器指向的下一个元素的下标（简单理解）。

理解了 cursor 和 size 代表的含义后，我们来举个栗子：

List<String> list = new ArrayList<>()</