addAll本质

在小数据量时，for循环效率高，大数据量时addAll方法效率高：

原因如下：

ArrayList的addAll的实现为：

[java] view
plaincopy

public boolean addAll(Collection c) {
Object[] a = c.toArray();
int numNew = a.length;
ensureCapacity(size + numNew); // Increments modCount
System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
size += numNew;
return numNew != 0;
}

很显然。。在拷贝数组时使用了

arraycopy 这个方法。这个方法是使用拷贝内存的做法 ，效率比遍历数组块很多。

首先找到数据源 然后将该段内存拷贝。

当然值得注意的是，这个函数中还使用了toArray方法，这个方法是 要遍历操作的

但是如果需要多次遍历,那么addAll还是在性能上会获取优势的. .

下面是网上的一个测试 在20组数据时 还是 for效率高，但是在大数据量的时候 arraycopy 方法就明显占优势了。http://www.exam8.com/computer/djks/dj2/Java/ziliao/200810/1314435.htmlhttp://www.exam8.com/computer/djks/dj2/Java/ziliao/200810/1314435.html

另外：

arraycopy的定义是这样的

public static native void arraycopy(Object src, int srcPos, Object dest, int destPos,int length);

native关键字的意思是 这个函数的源码在JDK中没有的。但是他调用的是本地计算机中的函数

这个函数是C，或者C++写完的，编译成DLL。 java调用。所以效率比for循环要块。

综上所述 ：为什么在大数据量时使用addall方法效率快？

1.使用内存拷贝，移动数据。

2.本地函数，执行效率高。

那小数据量时呢？

以上2点都不明显，并且首先要调用toArray方法，在小数据量时，效果没有for来的好。

---

本文来自 爻爻大先生 的CSDN 博客 ，全文地址请点击：https://blog.csdn.net/cs6704/article/details/78180258?utm_source=copy

**

很明显，拷贝过来的是内存，不是值。所以会出现所有对象的个数对，但是值都是最后一个值。

**
怎么解决？
new 一个新的对象，重新给新的对象赋值。mapper查询出来的对象都一样，不要new新的接收容器，无论怎么new 新的list或者对象去接收mapper查询出来的值都改变不了问题的本质。
这样解决：
new 一个新的对象，用BeanUtilscopy的方法吧查询出来的值copy到new的新的地址去成为一个 新的对象。（暂时没想到好的解决办法）