对于百兆以内的中小文件,去使用缓冲字节流的提升I/O性能,对比文件字节流的执行效率提升不是很明显,基本处于毫秒级差距。
但是对于G级文件,使用缓冲流的I/O操作效率显著提升,以下记录测试数据。
这里用Movie.mkv做测试源,文件约2G大小。
先用文件字节输入流测试读入性能,以秒做单位统计最终执行时长。
代码如下:
package com.Air;
import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.IOException;
public class BufferDemo {
public static void main(String[] args) {
File file = new File("H:\\Movie.mkv");
FileInputStream in = null;
long startTime = System.currentTimeMillis();//获取任务的起始时间
try {
in = new FileInputStream(file);
byte[] b_in = new byte[1024];//缓冲区
try {
while(in.read(b_in)!=-1) {
// TODO NOTHING
}
long endTime = System.currentTimeMillis();//获取任务的终止时间
System.out.println("任务耗时:"+(endTime-startTime)/1000+"秒");
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}finally {
if(in!=null) {
try {
in.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
}
测得用时:
然后测试缓冲流效率,代码如下:
package com.Air;
import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.IOException;
public class BufferDemo {
public static void main(String[] args) {
File file = new File("H:\\Movie.mkv");
FileInputStream in = null;
BufferedInputStream bfin = null;
long startTime = System.currentTimeMillis();//获取读取任务的起始时间
try {
in = new FileInputStream(file);
bfin = new BufferedInputStream(in);//包装输入字节流
byte[] b_in = new byte[1024];//缓冲区
try {
while(bfin.read(b_in)!=-1) {//使用缓冲输入字节流bfin读取
// TODO NOTHING
}
long endTime = System.currentTimeMillis();//获取读取任务的终止时间
System.out.println("任务耗时:"+(endTime-startTime)/1000+"秒");
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}finally {
if(in!=null) {
try {
in.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
if(bfin!=null) {
try {
bfin.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
}
测试耗时如下:
利用缓冲流效率提升明显。