do{...}while(false) 用法

	有时在查看代码时，或看到**do{...}while(false)**，会感到很疑惑。为什么要用 do{...}while(false) 呢？
直接写代码不好吗？既然这样写肯定有它的好处，下面写出两种**do{...}while(false)**的用法。

用法1

用于宏定义，可以避免编译器报错，或一些其他错误。请看下面代码：

#define SAFE_DELETE(ptr) if(ptr!=nullptr) delete ptr; //定义一个安全删除指针的宏
//...
//实际中的调用
	if(*p1 >5)//假定怕是一个int指针，现在加入有个条件删除值大于5的指针 不然的话就+5
		SAFE_DELETE(p1);
	else
		*p1 += 5;

这个时候问题来了，编译器过不了，报错了，报错如下：

说if和else不匹配，这是为什么？将代码按宏展开：

if(*p1 >5)
	if(p1!=nullptr) delete p1; ; //注意这里多了一个;号
else
	*p1 += 5;

多了一个;号编译直接就给报错了。有人会说用{}括起来啊，用{}也是一样的，语法有问题。
当然不止这么一个好处。如果你用宏定义一套函数，例如：

#define Funcs() f1();f2();
//实际调用可能这个样子
	if(condition)
		funcs();

在这里展开后会

if(condition)
	f1();f2();;
//也就是
if(condition)
	f1();
f2();;

这里会造成很明显的代码逻辑错误。
如果使用do{…}while(false)结构将宏定义为：

#define SAFE_DELETE(ptr) do{if(ptr!=nullptr) delete ptr;}while(false) 

就可以很好解决这个问题，在这里就不给大家展开了，可以自己下去展开后，推一下；

用法2

用于条件判断，在很多条件不满足的时候，不会进行后续的代码，先请看下面的代码；

if(condition1)
{
	if(condition2)
	{
		if(condition3)
		{
			//代码段
		}
	}
}

在这里使用正常的if结构，会显得代码比较冗余，可读性并非很强。当然这里有人会说，你就不知道用condition1&&condition2&&condition3 吗？在上面的代码是可以的，那么请看下面的代码。

if(condition1)
{
	//代码段1
	if(condition2)
	{
		//代码段2
		if(condition3)
		{
			//代码段3
		}
	}
}

如果你的代码是上面这种情况，就不能使用condition1&&condition2&&condition3。这个时候我们把它改造成do{…}while(false)会怎么样呢？

do
{
	if(!condition1)
		break;
	//代码段1
	if(!condition2)
		break;
	//代码段2
	if(!condition3)
		break;
	//代码段3
}while(false)

很明显可以看出，写成do{…}while(false)结构之后，代码可读性提高不少，在这里我们主要使用的是do{…}while(false)的break：跳转，在这里使用goto也可以达到类似的效果，但是goto已经被大部分程序员弃用了，所以感觉goto看起来不是那么舒服。