配置中心对比方案

Config-toolkit

Config Toolkit是当当网基于Apache-2.0的开源项目，提供了一层对配置资源的抽象，配置可以从多种介质加载，工具内部提供了对zookeeper/本地文件/远程http文件的支持，并提供了SPI接口支持用户扩展自定义介质。

特点

1. 集中管理集群配置
2. 支持配置热更新
3. 多配置源支持，内置支持zookeeper、本地文件、http协议
4. 具备配置管理web界面

缺点

1. 第三方开源服务，不好维护

Spring Cloud Config

spring-cloud-config是基于Spring-Boot原生配置注入实现原理的基础上，拓展的轻量级配置中心，项目体积小，设计理念为服务中小型项目，快速构建远程配置中心及配置实时刷新，本身提供了基于Gitee代码仓库的远程配置读取能力，开发者只需要简单配置资源文件路径和授权访问Token即可实现配置中心的功能。

特点

1. 轻量
2. 易集成
3. 实时刷新
4. 集中化配置管理
5. 天然支持配置的版本管理
6. 加密和解密属性值

缺点

需要依赖spring-cloud-config-server和spring-boot-starter-actuator，而且actuator设计的初衷是应用的健康监控，引入依赖后会增加很多用不上的功能，增加应用打包或者镜像体积；官方推荐的存储介质是git，不能局部化操作，每次操作都得整个文件变动，粒度太大了，虽然spring-cloud-config支持数据库，可是需要改写，成本有点高；刷新机制依赖于消息总线、消息队列，存在延迟的情况，依赖消息可用性，系统复杂度大大提高。

DUC

公司分布式统一配置组件，提供统一的配置管理服务； 部署简单：同一个上线包，无须改动配置，即可在 多个环境中上线； 统一管理：提供web平台，统一管理多个环境、多个产品,多个版本的所有配置； 支持微服务架构。

特点

1. 集中管理集群配置
2. 具备配置管理web界面
3. 公司自研组件，维护方便

缺点

1. 强依赖zookeeper和数据库，不够轻量