【ios学习】实际开发中的深浅拷贝问题 - 解答

NSString copy测试

1 2 3 4 5

NSString *string = @ "test" ; NSString *string1 = [string copy]; NSString *string2 = [string mutableCopy]; NSMutableString *string3 = [string copy]; NSMutableString *string4 = [string mutableCopy];

如图，string1 和 string3 都是 copy，发现内存地址和string 一样； 而string2 和 string4 都是mutableCopy，内存地址都不一样；

copy = 浅拷贝？ mutableCopy = 深拷贝？

1 2 3 4 5

NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@ "test" ]; NSString *string1 = [string copy]; NSString *string2 = [string mutableCopy]; NSMutableString *string3 = [string copy]; NSMutableString *string4 = [string mutableCopy];

目标string 的类型是 NSMutableString

• string2 和 string4 做的都是mutableCopy, 类型一样，但是地址变了，说明mutableCopy ==> 产生一个新的对象

• string1 和 string3 做的是copy，但是这里地址和目标的string地址不一样了，目标string 类型和 string1 && string3 类型不一样，说明如果类型变了 ==> 会产生一个新对象

NSArry copy测试

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

NSArray *array = @[@ "1" ,@ "2" ];        NSArray *array1 = array.copy; NSArray *array2 = array.mutableCopy; NSMutableArray *array3 = array.copy; NSMutableArray *array4 = array.mutableCopy; ----------------------------------------------------------------------------------------------- (lldb) p array (__NSArrayI *) $ 0   =  0x0000604000225a60   @ "2 elements" (lldb) p array1 (__NSArrayI *) $ 1   =  0x0000604000225a60   @ "2 elements" (lldb) p array2 (__NSArrayM *) $ 2   =  0x000060400005cdd0   @ "2 elements" (lldb) p array3 (__NSArrayI *) $ 3   =  0x0000604000225a60   @ "2 elements" (lldb) p array4 (__NSArrayM *) $ 4   =  0x000060400005d700   @ "2 elements"

发现和 NSString的测试一致，基本可以得出以下结论

• 目标对象如果是不可变的(NSString/NSArray...),用copy，是浅拷贝，不会生成新的对象

• 目标对象如果是不可变的，用mutableCopy，对改变其类型，类型改变，会生成新的对象

• 目标对象如果是可变的，用copy，等于改变其类型，会生成新的对象

• 目标对象如果是可变的，用mutableCopy，还是会改变其地址，生成新的对象

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

NSMutableArray *arrayM = [NSMutableArray array];     for   ( int   i =  0   ; i <  1 ; i ++) {         DemoModel *model = [[DemoModel alloc]init];         model.textFieldValue = @ "test" ;         [arrayM addObject:model];     }           //如果mutableCopy = 深拷贝     NSMutableArray *tempArray = [arrayM mutableCopy];     DemoModel *model = tempArray.firstObject;     model.textFieldValue = @ "123" ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (lldb) p arrayM (__NSArrayM *) $ 0   =  0x0000600000257010   @ "1 element" (lldb) p tempArray (__NSArrayM *) $ 1   =  0x0000600000257130   @ "1 element" (lldb) po arrayM (lldb) po [arrayM.firstObject textFieldValue] 123 (lldb) po [tempArray.firstObject textFieldValue]; 123

发现进行了mutableCopy，两个数组的地址也不一样了，但是为为何改变tempArray的值，却影响了arrayM的值？

1 2 3 4

(lldb) p arrayM.firstObject (DemoModel *) $ 5   =  0x00006000000072c0 (lldb) p tempArray.firstObject (DemoModel *) $ 6   =  0x00006000000072c0

这里并没有进行真正的深拷贝！model是同一个！

解决办法：NSMutableArray *tempArray = [[NSMutableArray alloc]initWithArray:arrayM copyItems:YES];

然后为Model的类增加 copy协议~

1 2 3 4 5 6 7

NSArray *array = @[@ "1" ,@ "2" ]; NSArray *tempArray = [[NSArray alloc]initWithArray:array copyItems:YES]; ----------------------------------------------------------------------------------------------- (lldb) p array (__NSArrayI *) $ 0   =  0x0000604000224340   @ "2 elements" (lldb) p tempArray (__NSArrayI *) $ 1   =  0x0000604000224220   @ "2 elements"

demo问题 - 中的bug是如何出现的呢~

• 猜测1：block循环引用

1 2 3 4

[vc setBlock:^(NSArray *basicDatas) {      self.pushNextDatas = basicDatas;      NSLog(@ "testFucking block" ); }];

有人猜测是因为这个block没有用weakSelf，导致的控制器循环引用，使得两个控制器的datas一直相互关联，才导致的数据一直同步。

• 测试思路，往里面加个log打印日志就会发现，block只有在twoVC 点击 popBtn的时候，才会调用。

其实本质的关系是这样，并没有retain cycle，所以并不需要 weakSelf，pop回来的，twoVC没有被持有就有dealloc了

• 猜测2：传到twoVC的数据(pushNextDatas) 没有和 twoVC的数据源是同一个数组，要进行深拷贝

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

- ( void )loadDatas{             //如果外部传进来数据，就显示传进来的      if   (_rootVcDatas.count) {          //alloc init copyItems - 深拷贝          _datas = [[NSArray alloc]initWithArray:_rootVcDatas copyItems:YES];      }        else {      //initDatas      } } --------------------------------------------------------------------------------------------------- (lldb) p _datas (__NSSingleObjectArrayI *) $ 0   =  0x0000604000206a50   @ "1 element" (lldb) p _rootVcDatas (__NSSingleObjectArrayI *) $ 1   =  0x000060000001b300   @ "1 element" (lldb)

如图，发现传入的_rootVcDatas 和 twoVC 自身的数据源 _datas已经是不同的array了，内存地址都不一样，却还是存在demo中的问题

• 猜测3 ：点击导航条return的时候，把数据源数组给回传到前一个控制器了

• 猜测4：twoVC中修改的model 和 oneVC的内存地址同一个，等价于model是同一个。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

twoVC  //block 回调的时候 (lldb) p _datas[ 0 ][ 0 ] (DemoModel *) $ 1   =  0x000060400001a8f0 2018 - 05 - 08   22 : 58 : 16.922344 + 0800   blockBugDemo[ 17147 : 338337 ] testFucking block //viewWillDisappear的时候 (lldb) p _datas[ 0 ][ 0 ] (DemoModel *) $ 2   =  0x000060400001a8f0 2018 - 05 - 08   22 : 58 : 23.965159 + 0800   //oneVC中的model (lldb) p _pushNextDatas[ 0 ][ 0 ] (DemoModel *) $ 3   =  0x000060400001a8f0

在2的基础上，确定了传入的_rootVcDatas 和 twoVC 已经不是同一个数组的情况下，但是发现里面的model的地址是一样的！

==> 所以导致虽然数组不一样，但是里面的内容一样(model都是一样的)，所以在twoVC中，textField 结束编辑的时候，修改当前model的数据，其实oneVC中，同个地址的model也被修改了！

解决办法：实现真正的深拷贝

1 2	NSArray *trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData: [NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:_rootVcDatas]]; _datas = [NSArray arrayWithArray:trueDeepCopyArray];

查阅资料得知原因如下:

总结

• 网上广为人传的copy && mutableCopy实现各种深拷贝的说法很多都是错的，并不是 当前对象内存地址不一样就是深拷贝

• 如果数组是单层模型数组 - [model，model]，使用[[NSArray alloc] initWithArray:someArray copyItems:YES];就能实现真正的深拷贝

• 如果数组的层数多级，例如demo中的 - [ [model,model] ]，必须用NSArray* trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:oldArray]];才能实现真正的深拷贝

•