合理竞争和内卷竞争的边界？

内卷化（involution），又译为“过密化”，是近年来在中国社会学研究领域被认为“和中国社会的某些特色联系密切且使用频率较高、影响较广泛的概念”。这一概念随着黄宗智研究20世纪中国农村社会变迁的著作《长江三角洲小农家庭与乡村发展》在国内的出版，引起了国内学者的注意，美国学者杜赞奇研究20世纪上半期华北农村社会变迁的著作《文化、权力与国家——1900-1949年的华北》在国内出版后，吸引了更多的国内学者使用内卷化这一概念对中国社会进行研究。

以上引自百度百科。

最近因为准备考试在疯狂刷题，那么问题来了，好单位的Headcount是有限的，即资源是有限的，所以存在竞争。
那么我刷100道题，你刷200道题，他刷300道题，这算内卷吗？
一本学校是一定的，全国高考每年一本率大概5%，考生之间的竞争是内卷吗？
合理适度的竞争和内卷化竞争的边界在哪里？

内卷化”，简而言之就是迟迟无法发生质变的量变、没有发展的增长、没有学术水平的灌水、没有创新的爆肝、没有提升服务质量的业绩、没社会效益增长的印钞。。。

也就是说太多同质化的东西而导致竞争陷入极其浪费资源的低效与无序的状态。虽然无法精确“内卷”发生的边界，但最起码对于内卷有一个可以衡量的维度：同质化的程度,就是说社会资源配置同质化到一定程度就会发生内卷。

- 那么我刷100道题，你刷200道题，他刷300道题，这算内卷吗？

这算，因为无论是刷100还是200道，都没有脱离刷题的范畴，在理论逻辑水平固定的情况下，刷题只是一种低效的提分方法。无助于对于个人学识水平的提升。这是竞争方式的同质化。

- 一本学校是一定的，全国高考每年一本率大概5%，考生之间的竞争是内卷吗？

学神一条路、学霸一条路，普通学生锻炼自己的能力培养见识，学渣在一遍遍寻找属于自己的出路。考试机制筛选分化体力与脑力工作者，这是社会金字塔层级秩序、社会化分工生产体系形成的一个必然。最终底层与顶层都有一个共同期待的、正在达成的愿景。这是竞争标准的统一，但竞争依旧是差异化的。相反，如果录取率是50%，学神、学霸、学酥、学渣全部都在一个非常模糊抽象的竞争机制下，每个人的思维、能力都会变得同质化。最后全部进入简单的资源竞赛甚至武力比拼的原始状态，社会的功能就开始瓦解。

每一个人都在分蛋糕而没人去合作做蛋糕，所有人都得不到更多的财富，这才是内卷。

某些键政者望文生义，把内部利益妥协也看成内卷，进而得出只有对外武力扩张才不是内卷。

但是当对外扩张也陷入同质化的竞争时，一样造成内卷的现象。这里解释一下：内卷的内 不等于国内的内，而是一个体系内相互关联的几个利益个体。

一战、二战就是殖民扩张同质化竞争，世界殖民体系内卷化发生的结果。这种后果是非常恐怖的，直接造成了老欧洲所有国家在50年内的急速衰落。这种衰弱不是简简单单的富有或者贫穷，而是失去了国际事务话语权与对他国的影响力。原因很简单，武力扩张谁都会，哪个国家都有武力扩张的基因。

合理竞争与内卷竞争 换句话就是差异化竞争与同质化竞争。

**浏览自知乎