关于get方式和post方式“安全性”讨论

如果有人问你，GET和POST，有什么区别？你会如何回答？

可能很多人都已经想到了的答案是：

1. GET使用URL或Cookie传参。而POST将数据放在BODY中。
2. GET的URL会有长度上的限制，则POST的数据则可以非常大。
3. POST比GET安全，因为数据在地址栏上不可见。幸的是，这个答案还是Google搜索的头版头条。
4. get请求通过url（请求行）提交数据，在url中可以看到所传参数。post通过“请求体”传递数据，参数不会在url中显示
5. get请求返回的内容可以被浏览器缓存起来。而每次提交post浏览器在你用f5刷新时候会跳出确认框，浏览器不会缓存post请求返回的内容。
6. get对数据进行重新，post主要对数据进行增删改，简单说get是只读，post是写。
   

但是很不幸，这些区别全是错误的，更不解释一下。

1. GET和POST与数据如何传递没有关系

GET和POST是由HTTP协议定义的。在HTTP协议中，Method和Data（URL， Body， Header）是正交的两个概念，也就是说，使用哪个Method与应用层的数据如何传输是没有相互关系的。

HTTP没有要求，如果Method是POST数据就要放在BODY中。也没有要求，如果Method是GET，数据（参数）就一定要放在URL中而不能放在BODY中。

那么，网上流传甚广的这个说法是从何而来的呢？我在HTML标准中，找到了相似的描述。这和网上流传的说法一致。但是这只是HTML标准对HTTP协议的用法的约定。怎么能当成GET和POST的区别呢？

而且，现代的Web Server都是支持GET中包含BODY这样的请求。虽然这种请求不可能从浏览器发出，但是现在的Web Server又不是只给浏览器用，已经完全地超出了HTML服务器的范畴了。

知道这个有什么用？我不想解释了，有时候就得自己痛一次才记得住。

2. HTTP协议对GET和POST都没有对长度的限制

HTTP协议明确地指出了，HTTP头和Body都没有长度的要求。而对于URL长度上的限制，有两方面的原因造成：

1. 浏览器。据说早期的浏览器会对URL长度做限制。据说IE对URL长度会限制在2048个字符内（流传很广，而且无数同事都表示认同）。但我自己试了一下，我构造了90K的URL通过IE9访问live.com，是正常的。网上的东西，哪怕是Wikipedia上的，也不能信。
2. 服务器。URL长了，对服务器处理也是一种负担。原本一个会话就没有多少数据，现在如果有人恶意地构造几个几M大小的URL，并不停地访问你的服务器。服务器的最大并发数显然会下降。另一种攻击方式是，把告诉服务器Content-Length是一个很大的数，然后只给服务器发一点儿数据，嘿嘿，服务器你就傻等着去吧。哪怕你有超时设置，这种故意的次次访问超时也能让服务器吃不了兜着走。有鉴于此，多数服务器出于安全啦、稳定啦方面的考虑，会给URL长度加限制。但是这个限制是针对所有HTTP请求的，与GET、POST没有关系。

安全不安全和GET、POST没有关系

觉得POST数据比GET数据安全的人会说

“防君子不防小人；中国小白多，能防小白用户就行了。”

“哼，”我不以为然，“那你怎么不说，URL参数都Encode过了，或是Base64一下，小白也看不懂啊。”

那人反驳道，“Encode太简单了，聪明点儿的小白很容易就可以Decode并修改掉。”

我笑道，“五十步笑百步耳，再聪明点儿的小白还会截包并重发呢，Opera就有这功能。”

那人阴险地祭出神器——最终解释权，说，“这个不算小白。”

HTTP协议中提到GET是安全的方法（safe method），其意思是说GET方法不会改变服务器端数据，所以不会产生副作用。如果是该用POST的地方用了GET，又说GET不安全，那GET也太冤枉了。也就是说，只要我们正确选择使用GET和POST，那么GET是安全的。