BFS与DFS
DFS(深度优先搜索)和 BFS(广度优先搜索)就像孪生兄弟,提到一个总是想起另一个。然而在实际使用中,我们用 DFS 的时候远远多于 BFS。那么,是不是 BFS 就没有什么用呢?
代码对比
DFS
void dfs(TreeNode root) {
if (root == null) {
return;
}
dfs(root.left);
dfs(root.right);
}
BFS
void bfs(TreeNode root) {
Queue<TreeNode> queue = new ArrayDeque<>();
queue.add(root);
while (!queue.isEmpty()) {
TreeNode node = queue.poll(); // Java 的 pop 写作 poll()
if (node.left != null) {
queue.add(node.left);
}
if (node.right != null) {
queue.add(node.right);
}
}
}
只是比较两段代码的话,最直观的感受就是:DFS 遍历的代码比 BFS 简洁太多了!这是因为递归的方式隐含地使用了系统的 栈,我们不需要自己维护一个数据结构。如果只是简单地将二叉树遍历一遍,那么 DFS 显然是更方便的选择。
应用
如果我们使用 DFS/BFS 只是为了遍历一棵树、一张图上的所有结点的话,那么 DFS 和 BFS 的能力没什么差别,我们当然更倾向于更方便写、空间复杂度更低的 DFS 遍历。
某些使用场景是 DFS 做不到的,只能使用 BFS 遍历。比如两个场景:「层序遍历」、「最短路径」。