前言
1.为什么要用分布式锁
如果是单机情况下（单JVM），线程之间共享内存，只要使用线程锁就可以解决并发问题。但如果是分布式情况下（多JVM），线程A和线程B很可能不是在同一JVM中，这样线程锁就无法起到作用了，这时候就要用到分布式锁来解决。分布式锁其实就是，控制分布式系统不同进程共同访问共享资源的一种锁的实现。如果不同的系统或同一个系统的不同主机之间共享了某个临界资源，往往需要互斥来防止彼此干扰，以保证一致性。
2.分布式锁有哪些实现方式
-
基于缓存（Redis等）实现分布式锁；
-
基于数据库实现分布式锁； 例如唯一性约束排它锁，version 乐观锁
-
基于Zookeeper实现分布式锁；
从性能角度（从高到低）
缓存 > Zookeeper >= 数据库
3.使用redis作为分布锁的好处
-
Redis为单进程单线程模式，采用队列模式将并发访问变成串行访问，且多客户端对Redis的连接并不存在竞争关系
-
纯内存操作，单线程操作，避免了频繁的上下文切换 非堵塞 I/O 多路复用 等特点使得 速度快
4.我们先来看下，一把靠谱的分布式锁应该有哪些特征
-
「互斥性」: 任意时刻，只有一个客户端能持有锁。
-
「锁超时释放」：持有锁超时，可以释放，防止不必要的资源浪费，也可以防止死锁。
-
「可重入性」:一个线程如果获取了锁之后,可以再次对其请求加锁，防止死锁。
-
「高性能和高可用」：加锁和解锁需要开销尽可能低，同时也要保证高可用，避免分布式锁失效。
-
「安全性」：锁只能被持有的客户端删除，不能被其他客户端删除
Redis分布式锁方案
Redis分布式锁方案一：SETNX + EXPIRE
提到Redis的分布式锁，很多小伙伴马上就会想到setnx+ expire命令。即先用setnx来抢锁，如果抢到之后，再用expire给锁设置一个过期时间，防止锁忘记了释放。
SETNX 是SET IF NOT EXISTS的简写.日常命令格式是SETNX key value，如果 key不存在，则SETNX成功返回1，如果这个key已经存在了，则返回0。
假设某电商网站的某商品做秒杀活动，key可以设置为key_resource_id,value设置任意值，伪代码如下：
if(jedis.setnx(key_resource_id,lock_value)==1)
{ //加锁
expire(key_resource_id，100); //设置过期时间
try {
do something //业务请求
} catch () {
} finally {
jedis.del(key_resource_id); //释放锁
}
}
但是这个方案中，setnx和expire两个命令分开了，「不是原子操作」。如果执行完setnx加锁，正要执行expire设置过期时间时，进程crash或者要重启维护了，那么这个锁就“长生不老”了，「别的线程永远获取不到锁啦」。
Redis分布式锁方案二：SETNX + value值是(系统时间+过期时间)
为了解决方案一，「发生异常锁得不到释放的场景」，有小伙伴认为，可以把过期时间放到setnx的value值里面。如果加锁失败，再拿出value值校验一下即可。加锁代码如下：
long expires = System.currentTimeMillis() + expireTime; //系统时间+设置的过期时间
String expiresStr = String.valueOf(expires);
// 如果当前锁不存在，返回加锁成功
if (jedis.setnx(key_resource_id, expiresStr) == 1) {
return true;
}
// 如果锁已经存在，获取锁的过期时间
String currentValueStr = jedis.get(key_resource_id);
// 如果获取到的过期时间，小于系统当前时间，表示已经过期
if (currentValueStr != null && Long.parseLong(currentValueStr) < System.currentTimeMillis()) {
// 锁已过期，获取上一个锁的过期时间，并设置现在锁的过期时间
String oldValueStr = jedis.getSet(key_resource_id, expiresStr);
if (oldValueStr != null && oldValueStr.equals(currentValueStr)) {
// 考虑多线程并发的情况，只有一个线程的设置值和当前值相同，它才可以加锁
return true;
}
}
//其他情况，均返回加锁失败
return false;
}
这个方案的优点是，巧妙移除expire单独设置过期时间的操作，把「过期时间放到setnx的value值」里面来。解决了方案一发生异常，锁得不到释放的问题。但是这个方案还有别的缺点：
过期时间是客户端自己生成的（System.currentTimeMillis()是当前系统的时间），必须要求分布式环境下，每个客户端的时间必须同步。
如果锁过期的时候，并发多个客户端同时请求过来，都执行jedis.getSet()，最终只能有一个客户端加锁成功，但是该客户端锁的过期时间，可能被别的客户端覆盖
该锁没有保存持有者的唯一标识，可能被别的客户端释放/解锁。
Redis分布式锁方案三：使用Lua脚本(包含SETNX + EXPIRE两条指令)
实际上，我们还可以使用Lua脚本来保证原子性（包含setnx和expire两条指令），lua脚本如下：
if redis.call('setnx',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then
redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2])
else
return 0
end;
加锁代码如下：
String lua_scripts = "if redis.call('setnx',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then" +
" redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) return 1 else return 0 end";
Object result = jedis.eval(lua_scripts, Collections.singletonList(key_resource_id), Collections.singletonList(values));
//判断是否成功
return result.equals(1L);
Redis支持LUA脚本的主要优势
高效性：减少网络开销及时延，多次redis服务器网络请求的操作，使用LUA脚本可以用一个请求完成
数据可靠性：Redis会将整个脚本作为一个整体执行，中间不会被其他命令插入。
原子操作：将脚本作为一个整体执行，中间不会插入其他命令，无需使用事务
可嵌入性：可嵌入JAVA，C#等多种编程语言，支持不同操作系统跨平台交互
复用：客户端发送的脚本永久存在redis中，其他客户端可以复用脚本
Redis分布式锁方案方案四：SET的扩展命令（SET EX PX NX）
除了使用，使用Lua脚本，保证SETNX + EXPIRE两条指令的原子性，我们还可以巧用Redis的SET指令扩展参数！（SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]），它也是原子性的！
SET key valueEX seconds[NX|XX]
NX :表示key不存在的时候，才能set成功，也即保证只有第一个客户端请求才能获得锁，而其他客户端请求只能等其释放锁，才能获取。
EX seconds :设定key的过期时间，时间单位是秒。
PX milliseconds: 设定key的过期时间，单位为毫秒
XX: 仅当key存在时设置值
伪代码demo如下：
但是呢，
if（jedis.set(key_resource_id, lock_value, "NX", "EX", 100s) == 1）{ //加锁
try {
do something //业务处理
}catch(){
}
finally {
jedis.del(key_resource_id); //释放锁
}
}
这个方案还是可能存在问题：
-
问题一：「锁过期释放了，业务还没执行完」。假设线程a获取锁成功，一直在执行临界区的代码。但是100s过去后，它还没执行完。但是，这时候锁已经过期了，此时线程b又请求过来。显然线程b就可以获得锁成功，也开始执行临界区的代码。那么问题就来了，临界区的业务代码都不是严格串行执行的啦。
-
问题二：「锁被别的线程误删」。假设线程a执行完后，去释放锁。但是它不知道当前的锁可能是线程b持有的（线程a去释放锁时，有可能过期时间已经到了，此时线程b进来占有了锁）。那线程a就把线程b的锁释放掉了，但是线程b临界区业务代码可能都还没执行完呢。
方案五：SET EX PX NX + 校验唯一随机值,再删除
既然锁可能被别的线程误删，那我们给value值设置一个标记当前线程唯一的随机数，在删除的时候，校验一下，不就OK了嘛。伪代码如下：
uni_request_id = uuid;
if（jedis.set(key_resource_id, uni_request_id, "NX", "EX", 100s) == 1）{ //加锁
try {
do something //业务处理
}catch(){
}
finally {
//判断是不是当前线程加的锁,是才释放
if (uni_request_id.equals(jedis.get(key_resource_id))) {
jedis.del(lockKey); //释放锁
}
}
}
在这里，「判断是不是当前线程加的锁」和「释放锁」不是一个原子操作。如果调用jedis.del()释放锁的时候，可能这把锁已经不属于当前客户端，会解除他人加的锁。
为了更严谨，一般也是用lua脚本代替。lua脚本如下：
if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] then
return redis.call('del',KEYS[1])
else
return 0
end;
方案六：解决可重入性问题可采用计数器的方式解决。
解决可重入性的问题
可重入问题举例
看下面的demo
public class Demo1 {
public synchronized void functionA(){
System.out.println("iAmFunctionA");
functionB();
}
public synchronized void functionB(){
System.out.println("iAmFunctionB");
}
}
代码解释
functionA()和functionB()都是同步方法，当线程进入funcitonA()会获得该类的对象锁，这个锁"new Demo1()"，在functionA()对方法functionB()做了调用，但是functionB()也是同步的，因此该线程需要再次获得该对象锁(new Demo1())。其他线程是无法获该对象锁的。
这就是可重入锁。
可重入锁的作用就是为了避免死锁，java中synchronized和ReentrantLock都是可重入锁
@Service
public class RedisLockImpl implements RedisLock{
public static ThreadLocal<CountDTO> threadLocal = new ThreadLocal<>();
/**
*上锁
*/
@Override
public boolean tryLock(String key, String value, Long time) {
CountDTO countDTO = threadLocal.get();
Boolean lock
if (countDTO == null){
String clientId = UUID.randomUUID().toString();
countDTO.setClientId(clientId);
countDTO.setCount(new AtomicInteger(1));
lock = (jedis.set(key, countDTO.getClientId(), "NX", "EX", time) == 1);
} else {
// ++i
countDTO.setCount(new AtomicInteger(countDTO.getCount().incrementAndGet()));
return true;
}
return lock;
}
}
/**
*释放锁
*/
@Override
public void releaseLock(String key) {
try {
if (threadLocal.get() != null
&& threadLocal.get().getClientId().equals(jedis.get(key))){
if (threadLocal.get().getCount().get() == 0){
jedis.evalsha(unlockLua, Arrays.asList(key), Arrays.asList(threadLocal.get().getClientId()));
} else {
CountDTO countDTO = threadLocal.get();
countDTO.setCount(new AtomicInteger(countDTO.getCount().decrementAndGet()));
threadLocal.set(countDTO);
}
}
} finally {
if (threadLocal.get() != null){
if (threadLocal.get().getCount().get() == 0){
threadLocal.remove();
}
}
}
}
private final String unlockLua = jedis.scriptLoad("local lock_key=KEYS[1]\n" +
"local lock_value=ARGV[1]\n" +
"\n" +
"local current_value=redis.call('get',lock_key)\n" +
"local result=0\n" +
"if lock_value==current_value then\n" +
" redis.call('del',lock_key)\n" +
" result=1\n" +
"end\n" +
" return result");
}
方案七：增加自旋,变成自旋锁
减少未获取到锁的失败次数
@Service
public class RedisLockImpl implements RedisLock{
public static ThreadLocal<CountDTO> threadLocal = new ThreadLocal<>();
/**
*上锁
* timeout 等待最大超时时间
*/
@Override
public boolean tryLock(String key, String value, Long time, Long timeout) {
CountDTO countDTO = threadLocal.get();
if (countDTO == null){
String clientId = UUID.randomUUID().toString();
countDTO.setClientId(clientId);
countDTO.setCount(new AtomicInteger(1));
long tryTime = System.currentTimeMillis() + timeout * 1000L;
} else {
countDTO.setCount(new AtomicInteger(countDTO.getCount().incrementAndGet()));
return true;
}
while (System.currentTimeMillis() < tryTime) {
if (jedis.set(key, countDTO.getClientId(), "NX", "EX", time) == 1) {
logger.info("get lock success ,key=" + key + ", expire seconds=" + time);
return true;
}
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(50);
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
}
}
}
@Override
public void releaseLock(String key) {
try {
if (threadLocal.get() != null
&& threadLocal.get().getClientId().equals(jedis.get(key))){
if (threadLocal.get().getCount().get() == 0){
jedis.evalsha(unlockLua, Arrays.asList(key), Arrays.asList(threadLocal.get().getClientId()));
} else {
CountDTO countDTO = threadLocal.get();
countDTO.setCount(new AtomicInteger(countDTO.getCount().decrementAndGet()));
threadLocal.set(countDTO);
}
}
} finally {
if (threadLocal.get() != null){
if (threadLocal.get().getCount().get() == 0){
threadLocal.remove();
}
}
}
}
private final String unlockLua = jedis.scriptLoad("local lock_key=KEYS[1]\n" +
"local lock_value=ARGV[1]\n" +
"\n" +
"local current_value=redis.call('get',lock_key)\n" +
"local result=0\n" +
"if lock_value==current_value then\n" +
" redis.call('del',lock_key)\n" +
" result=1\n" +
"end\n" +
" return result");
}
方案八：增加看门狗
如果key超时了也会使得锁在执行过程中失效，那么怎么解决呢，watchDog看门狗机制其实就是应对这种情况，实现锁的一个续命处理
@Service
public class RedisLockImpl implements RedisLock {
public static ThreadLocal<CountDTO> threadLocal = new ThreadLocal<>();
//定期执行任务
private ScheduledThreadPoolExecutor scheduledExecutorService = new ScheduledThreadPoolExecutor(1);
@Override
public boolean tryLock(String key, String value, Long time, Long timeout) {
CountDTO countDTO = threadLocal.get();
if (countDTO == null) {
String clientId = UUID.randomUUID().toString();
countDTO.setClientId(clientId);
countDTO.setCount(new AtomicInteger(1));
} else {
countDTO.setCount(new AtomicInteger(countDTO.getCount().incrementAndGet()));
return true;
}
long tryTime = System.currentTimeMillis() + timeout * 1000L;
while (System.currentTimeMillis() < tryTime) {
if (jedis.set(key, countDTO.getClientId(), "NX", "EX", time) == 1) {
logger.info("get lock success ,key=" + key + ", expire seconds=" + time);
this.watchDog(key, countDTO.getClientId(), time);
return true;
}
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(50);
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
}
}
}
@Override
public void releaseLock(String key) {
try {
if (threadLocal.get() != null
&& threadLocal.get().getClientId().equals(jedis.get(key))) {
if (threadLocal.get().getCount().get() == 0) {
//shutdown方法：平滑的关闭ExecutorService，当此方法被调用时，ExecutorService停止接收新的任务并且等待已经提交的任务（包含提交正在执行和提交未执行）执行完成。当所有提交任务执行完毕，线程池即被关闭。
scheduledExecutorService.shutdown();
jedis.evalsha(unlockLua, Arrays.asList(key), Arrays.asList(threadLocal.get().getClientId()));
} else {
CountDTO countDTO = threadLocal.get();
countDTO.setCount(new AtomicInteger(countDTO.getCount().decrementAndGet()));
threadLocal.set(countDTO);
}
}
} finally {
if (threadLocal.get() != null) {
if (threadLocal.get().getCount().get() == 0) {
threadLocal.remove();
}
}
}
}
/**
* 看门狗执行逻辑
*/
private void watchDog(String key, String value, long ttl) {
//获取续命速率
long rate = getRate(ttl);
if (scheduledExecutorService.isShutdown()) {
scheduledExecutorService = new ScheduledThreadPoolExecutor(1);
}
//周期性执行，根据rate进行执行
scheduledExecutorService.scheduleAtFixedRate(new watchDogThread(scheduledExecutorService, Arrays.asList(key), Arrays.asList(value, String.valueOf(ttl))),
1, rate, TimeUnit.SECONDS);
}
private long getRate(long ttl) {
if (ttl - 5 > 0) {
return ttl - 5;
} else if (ttl - 1 > 0) {
return ttl - 1;
}
throw new RuntimeException("ttl 不允许小于1");
}
class watchDogThread implements Runnable {
private ScheduledThreadPoolExecutor poolExecutor;
private List<String> keys;
private List<String> args;
public watchDogThread(ScheduledThreadPoolExecutor poolExecutor, List<String> keys, List<String> args) {
this.poolExecutor = poolExecutor;
this.keys = keys;
this.args = args;
}
@Override
public void run() {
logger.info("进行续期");
if ((long) jedis.evalsha(watchLua, keys, args) == 0) {
//续期失败 可能是业务系统发生异常并且没有进行异常捕捉，没有进行释放锁操作
poolExecutor.shutdown();
}
}
}
private final String watchLua = jedis.scriptLoad("local lock_key=KEYS[1]\n" +
"local lock_value=ARGV[1]\n" +
"local lock_ttl=ARGV[2]\n" +
"local current_value=redis.call('get',lock_key)\n" +
"local result=0;\n" +
"if lock_value==current_value then\n" +
" result=1;\n" +
" redis.call('expire',lock_key,lock_ttl)\n" +
"end\n" +
"return result");
private final String unlockLua = jedis.scriptLoad("local lock_key=KEYS[1]\n" +
"local lock_value=ARGV[1]\n" +
"\n" +
"local current_value=redis.call('get',lock_key)\n" +
"local result=0\n" +
"if lock_value==current_value then\n" +
" redis.call('del',lock_key)\n" +
" result=1\n" +
"end\n" +
" return result");
}
方案九：Redisson框架
Redisson是架设在Redis基础上的一个Java驻内存数据网格（In-Memory Data Grid）。 Redisson在基于NIO的Netty框架上，生产环境使用分布式锁。
public String discount() throws IOException{
String key = "lock001";
//加锁
DistributedRedisLock.acquire(key);
//执行具体业务逻辑
dosoming
//释放锁
DistributedRedisLock.release(key);
//返回结果
return soming;
}
执行步骤
-
根据负载均衡策略选择一个redis主节点。
-
执行lua脚本加锁，加锁成功返回null，否则返回当前锁的剩余过期时间。
-
watchlog机制，定时线程给当前锁每隔10s执行一次续命。
-
获取锁成功 则return，失败则自旋获取锁。
489
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
